Приговор № 1-70/2018 1-9/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-9/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 5 февраля 2019 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Устюженского района Вологодской области Кузнецова П.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Хрусталевой Е.А. (удостоверение № 300 от 26.12.2002, ордер № 13 от 17.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

1) 13 августа 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 57 по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 11 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде 112 часов обязательных работ заменена лишением свободы на 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 22 января 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 60 по ст.264.1 УК РФ с применением ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ (с приговором от 13.08.2018) к основному наказанию в виде 3 месяцев 14 дней лишения свободы в колонии поселении с дополнительным наказанием в виде 2 лет запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 осуществил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2018 года в дневное время, до 13 часов 51 минуты (более точное время не установлено) между ФИО1 и ФИО2 во время совместного распития спиртных напитков в доме, расположенном по адресу: ... ..., произошла словесная ссора, после которой ФИО1 пошел из дома на улицу, где упал с крыльца дома, причинив себе в результате падения закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и ушибы мягких тканей лица.

15 сентября 2018 года в 14 часов для оказания медицинской помощи ФИО1 обратился в отделение скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ», при этом на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, сообщил о том, что телесные повреждения ему причинены ФИО2

15 сентября 2018 года ФИО1 обратился к УУП ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» капитану полиции ФИО3 с письменным заявлением о причинении ему телесных повреждений и высказывании при этом в его адрес угроз убийством ФИО2, которые он воспринимал как реальные угрозы его жизни. При написании заявления ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен и предупрежден ФИО3 об уголовной ответственности за сообщение заведомо ложного доноса о совершении преступления по ст.306 УК РФ. От написания заявления ФИО1 не отказался, и сообщил заведомо ложные сведения о причинении ему телесных повреждений и высказывании в его адрес угроз убийством ФИО2, которые он воспринимал как реальные угрозы его жизни, то есть о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в установленном порядке 15 сентября 2018 года в 15 часов 40 минут в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отделения полиции (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» за № 2167. В дальнейшем, в ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 факты, указанные в заявлении, не нашли своего подтверждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, признав вину в содеянном, поддержал заявленное добровольно, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Хрусталева Е.А. согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Устюженского района Вологодской области Кузнецов П.М., признавая законным и обоснованным предъявленное подсудимому обвинение, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без исследования и оценки, собранных по уголовному делу доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в заведомо ложном доносе о совершении преступления, то есть в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.94, 96).

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.81-83), УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.106).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, являются явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Суд, определяя размер назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, руководствуется положениями ст.ст.6, 60 и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание, что ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору от 13 августа 2018 года за злостное уклонение заменена на лишение свободы, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, то есть путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Кроме того, суд, исходя из целей и мотивов совершенного подсудимым ФИО1 преступления, при назначении наказания не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ ввиду того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не имеется.

Ввиду того, что преступление по настоящему делу подсудимый совершил до вынесения приговора от 22 января 2019 года, суд полагает необходимым применить положения ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии-поселении.

Суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого ФИО1 адвокату Хрусталевой Е.А. за оказание последней юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 января 2019 года окончательно назначить 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ к основному наказанию полностью присоединить дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года.

На апелляционный период изменить осужденному ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей. Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 5 февраля 2019 года.

Зачесть в срок основного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 22 января 2019 года, с 22 января 2019 года по 4 февраля 2019 года.

Засчитать в дополнительно наказание, назначенное по настоящему приговору, часть дополнительного наказания отбытого по приговору от 22 января 2019 года.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного ФИО1 адвокату Хрусталевой Е.А. за оказание последней юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Л. Галоян

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 1 апреля 2019 года приговор Устюженского районного суда Вологодской области от 05 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменен.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признано наличие несовершеннолетних детей.

Назначенное по ч. 1 ст. 306 УК РФ наказание смягчено до 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 22 января 2019 года назначено окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 января по 2 февраля 2019 года и с 5 февраля по 1 апреля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.