Приговор № 1-256/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-256/2026

УИД 23RS0№-22 уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Е.Д., помощником судьи Шаповаловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Бойко Э.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Даржания А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, подсобного рабочего ИП «ФИО2.», на территории России регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи <адрес>, судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, по адресу: город Сочи, <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО1 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Oppo A5x» IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, посредством сети интернет, через мессенджер «Telegram», чат-бот «Мой президент», имя пользователя «@Kukusikiiiiiiv_bot», заказал у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 грамма, и получил от него сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, прибыв на участок местности вблизи <адрес> г. Сочи, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 осуществил поиск оплаченного им наркотического средства и обнаружил сверток изоленты с находящимся в нем полимерном пакетике с «клапан-застежкой» с находящимся в нем полимерном пакетике с «клапан-застежкой» с кристаллическим веществом белого цвета. Осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, ФИО1 путем обнаружения тайниковой «закладки», поднял с земли указанный выше сверток, вскрыв который достал полимерный пакетик с наркотическим средством и поместил его в правый внутренний карман своей куртки.

Тем самым, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 грамма, реализовав преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, возле <адрес> Центрального района г. Сочи ФИО1 выявлен сотрудниками полиции, доставлен в помещение для доставленных ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи по адресу: г. Сочи Центральный район <адрес>, где в тот же день, с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, в ходе личного досмотра во внутреннем правом кармане куртки, надетой на ФИО1, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакетик с «клапан – застежкой», с находящимся в нем полимерном пакетике с «клапан – застежкой» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при указанных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесено в Список № указанного перечня, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 грамма, составляет значительный размер данного вида наркотического средства.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, ФИО1 вину признал, правильность квалификации его действий не оспорил, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с чем согласен государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство ФИО1.

Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, но в полном соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным собранным по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление оконченное, небольшой тяжести. Объект указанного преступления – общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, понимал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте на территории Российской Федерации, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Предусмотренных статьями 28, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

С учетом обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. На территории России не зарегистрирован. Проживает по адресу: Краснодарский край, г. Сочи <адрес>. Имеет среднее образование. Холост. Военнообязанный. Подсобный рабочий ИП «ФИО2.». По месту работы характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 116-123, 126-130, 132, 134, 136, 138, 139).

С учетом сведений о личности ФИО1 и его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Признание вины – необходимое условие для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, поэтому при решении вопроса о наказании дополнительному учету это обстоятельство не подлежит.

По смыслу положений статей 15 и 18 УК РФ в их процессуальной взаимосвязи не снятая и не погашенная судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес>, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, рецидива преступлений не образует.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, также не установлено.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом этих факторов, принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1 при отсутствии противопоказаний, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, и к труду, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 такового в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и повлияет на его исправление. Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При избранном виде наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ч.1 ст. 73 УК РФ, вопрос об условном осуждении неактуален. Принимая во внимание, что обязательные работы в санкции ч.1 ст. 228 УК РФ не являются наиболее строгим видом наказания, неактуальны также вопросы о применении положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения статей 72.1, 82.1 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства обычны, их исключительности нет. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Преступление – небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ – нет.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,62 грамма, полимерный пакетик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, - следует передать в следственный отдел ОП (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для приобщения к материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства с последующим решением судьбы данного вещественного доказательства в рамках другого уголовного дела.

Мобильный телефон марки «Oppo A5x» (IMEI 1 - № IMEI 2 – №), принадлежащий ФИО1, использовался им для удаленного получения информации о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством с сохранением в электронной памяти телефона сведений о таком тайнике, то есть фактически этот телефон является средством совершения преступления.

В качестве такового он признан вещественным доказательством. Поэтому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Даржания А.А. в суде в размере 3722 рубля, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,62 грамма, полимерный пакетик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, - передать в следственный отдел ОП (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для приобщения к материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства с последующим решением судьбы данного вещественного доказательства в рамках другого уголовного дела.

Мобильный телефон марки «Oppo A5x» (IMEI 1 - № IMEI 2 – №), принадлежащий ФИО1, - конфисковать с обращением в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Даржания А.А. в суде в размере 3722 рубля – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, с соблюдением статьи 317 УПК РФ.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья С.Н. Крюков