Приговор № 1-130/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-130/2025

П Р И Г О В О Р

ФИО11

<адрес> 13 марта 2025 года

Королевский городской суд <адрес> в составе: судьи Михалат А.С., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – ФИО6, подсудимого ФИО3 угли, его защитника–адвоката ФИО10, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного на территории РФ по адресу сроком до ДД.ММ.ГГГГ: МО, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 угли совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь гражданином Республики Узбекистан, в нарушение требований глав 3-4 Федерального Закона РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в последней редакции), постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (с изменениями и дополнениями в последней редакции), ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в последней редакции), ст. 25.9 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в последней редакции), прибыв на территорию Российской Федерации, заведомо зная порядок постановки на миграционный учет на территории <адрес> и <адрес>, с целью получения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес> на имя гражданина Р. Узбекистан ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях дальнейшего использования его в качестве документа, предоставляющего право легального пребывания на территории Российской Федерации и освобождающих от административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, не желая выполнять указанные требования, в середине октября 2024 года, более точные дата и время дознанием не установлены, договорился с неустановленным лицом об оформлении поддельной отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО3 угли, за несколько дней отработки им на строительном объекте, по телефону передал ему данные своих документов, после чего, в конце октября 2024 года, более точные дата и время дознанием не установлены, согласно предварительной договоренности, он встретился с неустановленным лицом у строительного вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, получил, то есть приобрел, от неустановленного лица заведомо поддельную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес> на имя гражданина Р. Узбекистан ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где поставлена отметка «Документ подписан электронной подписью», сертификат: 103011026958399970097№, владелец: ФИО2, действителен: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ФИО3 угли незаконно хранил вышеуказанную поддельную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания при себе, исключив к ней доступ посторонних лиц.

ФИО3 угли, заведомо зная о том, что отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в силу вышеуказанных обстоятельств является поддельной, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Болшево, <адрес> лес, в ходе проверки документов предъявил вышеуказанную отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО3 угли участковому уполномоченному Болшевского отдела полиции ФИО7 Данный документ, а именно: отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, на имя гражданина Р. Узбекистан ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вызвала у сотрудника полиции сомнение в своей подлинности.

Согласно ответу начальника ОВМ ФИО8, гражданин Республики Узбекистан ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете по месту пребывания, по адресу: <адрес>, не значится.

Согласно ответу руководителя Управления Федерального Казначейства по <адрес> ФИО9, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО2 с серийным номером сертификата: 103011026958399970097№, Управлением не издавался и не выдавался.

Подсудимый ФИО3 угли в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО10 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 угли, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 угли на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 угли в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении и указании сотрудникам полиции на место, где он приобрел у неизвестного мужчины отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя за денежные средства. Сообщенные ФИО3 Угли сведения нашли отражение в обвинительном акте при описании преступного деяния, инкриминируемого ему.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионеров и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 угли, суд признает в соответствии с. п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 угли судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО3 угли преступного деяния, личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд признает их совокупность исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ и считает возможным, назначить ФИО3 угли более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который является трудоспособным лицом, его ежемесячный доход от случайных заработков составляет 60.000 рублей, часть денежных средств он расходует на оплату патента и бытовые нужды, а так же направляет семье в Р. Узбекистан.

Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО3 угли подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Королев л/с <***>)

ИНН: <***>, КПП: 501801001

БИК: 004525987

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по <адрес>

ЕКС: 40№

КС: 03№

КБК: 18№

Меру пресечения ФИО3 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес> на имя гражданина Р. Узбекистан ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящуюся при уголовном деле – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

СУДЬЯ А.С. Михалат