СудАкт в соцсетях

Решение № 12-278/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 12-278/2024

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное

Дело № 12-278/2024

24RS0032-01-2023-003665-15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2024 судья Свердловского районного суда города Красноярска Толстихина Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 31.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП, в отношении ФИО1,

Установил:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 31.07.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, мотивируя её тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку второй участник ДТП ФИО3 двигаясь после перекрестка с круговым движением, резко сменил траекторию движения, допустил столкновение с его автомобилем. Также указывает, что пересечение разметки 1.16.1-1.16.3 «Островок безопасности» запрещено, а также то, что столкновение произошло до знака 2.4 «Уступи дорогу», соответственно, требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в проезде перекрестка, не действовало. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствуя состава административного правонарушения.

ФИО1, участник ДТП ФИО3, должностное лицо ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В силу ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.1.1993 года (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из оспариваемого постановления 03.06.2023 года в 18 часов 40 минут по адресу: <...> в районе дома №48 ФИО1 управляющий автомобилем марки LADA 210740, г/н №, совершил нарушение п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущийся по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дорогу, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки MAZDA FAMILIA, г/н №, под управлением ФИО3, который двигался по перекрестку с круговым движением.

28.07.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановлением № от 31 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно представленной в материалы дела видеозаписи водитель автомобиля MAZDA FAMILIA, г/н №, двигается по круговому движению в направлении ул.Говорова, при этом уже после проезда перекрестка с круговым движением, подъезжая к трамвайным путям, резко осуществляет маневр поворота налево. В данное время по второстепенной дороге во встречном направлении двигается водитель автомобиля LADA 210740, г/н №, который пересекая трамвайные пути, осуществлял движение к знаку «Уступи дорогу». Однако, не доезжая до указанного знака, произошло столкновение с автомобилем MAZDA FAMILIA, г/н №.

Судом в материалы дела была запрошена дислокация дорожных знаков и разметки на данном участке дороги.

Сопоставив представленную видеозапись, а также дислокацию дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля MAZDA FAMILIA, г/н №, в момент совершения маневра поворота налево, уже не находился в рамках перекрестка с круговым движением.

Кроме того, исходя из просмотренной видеозаписи, усматривается, что ДТП произошло еще до установленного знака 2.4 «Уступи дорогу»

С учетом изложенного, выводы инспектора ГИБДД о нарушении ФИО1 требований п.13.9 Правил дорожного движения и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с материалами дела не согласуются.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку при рассмотрении дела подтверждены сведения, содержащиеся в жалобе, об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 2 батальона Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» постановление № от 31.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 31.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.Е. Толстихина