Приговор № 1-312/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-312/2019

КОПИЯ Дело № 1-312/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 05 августа 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нижегородской транспортной прокуратуры Павловской М.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО1, представившего удостоверение № 285 и ордер № 19430,

при секретаре Сазановой А.П.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пос. ФИО2 <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, работающего <данные изъяты><адрес><адрес>, ограничено годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская <адрес> пос. ФИО2 <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

№
"> ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находившегося по месту жительства: г.Н.Новгород, <адрес>, достоверно знавшего способ приобретения наркотического средства через информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО3, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», через интернет- браузер, воспользовавшись торговой площадкой «гидра», связался с неустановленным в ходе дознания лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, далее - неустановленное лицо), с которым договорился о приобретении наркотического средства «<данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО3, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон, через мобильное приложение «Сбербанк- онлайн» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> на номер банковской карты, предоставленной ему неустановленным лицом, после чего посредством системы обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленного лица географические координаты и фотографию места «закладки» наркотического средства, находящейся в лесном массиве <адрес> г. Н. Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение ихранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта,для личногоупотребления, проследовал по указанному, неустановленнымлицом адресу, а именно: на участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес> ГЖД, на расстоянии 2 км от <адрес> «Б» по <адрес> г.Н.Новгорода, где, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 22 минут на земляной поверхности у основания дерева, расположенного на расстоянии 50 метров от дорожного знака «Окончание населенного пункта г.Н.Новгорода» (в направлении г.Н.Новгорода), установленного у обочины автомобильной дороги <данные изъяты> метрах от данной дороги, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел сверток из изоленты красного цвета с находящимся в нем пакетиком из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской голубого цвета, в котором находился еще один пакетик, изготовленный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской голубого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой не менее <данные изъяты>, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>. Указанный пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской голубого цвета, в котором находился еще один пакетик, изготовленный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской голубого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри ФИО3 поместил себе в носок, надетый на правой ноге, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе, в носке, надетом на правой ноге, указанное наркотическое средство мефедрон, прибыл на железнодорожную платформу <адрес> ГЖД, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, где в этот же день около 14 часов 00 минут был выявлен сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по признакам нахождения в общественном месте в состоянии опьянения и в связи с необходимостью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доставлен в служебное помещение, расположенное в железнодорожном вокзале г.Н.Новгорода, по адресу: г. <адрес>, для проведения личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в носке, надетом на правой ноге у ФИО3, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской голубого цвета, в котором находился еще один пакетик, изготовленный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской голубого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой <данные изъяты>, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса изъятого у ФИО3 наркотического средства отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторонпреступные действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО3 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 57-58).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отца инвалида 3 группы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительные характеристики с мест жительства от участковых уполномоченных полиции, положительные характеристики с места жительства от главы администрации и с места работы, смягчающие наказание обстоятельства, суд, ввиду наличия у подсудимого постоянного дохода, назначает ему наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета РФ, что в достаточной степени обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного штрафу вида наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> г израсходованных на проведение исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство, <данные изъяты>) в прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей, находящееся в полимерном пакетике с фиксирующей застежкой, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД РФ на транспорте по адресу: <адрес> (квитанция №, книга учета наркотиков 4, порядковый номер записи 402)- хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица; сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7 и хранящийся у последнего - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-312/2019 (52RS0006-01-2019-001254-05) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

/ „

" *