Решение № 2-913/2019 2-913/2019~М-742/2019 М-742/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-913/2019

№ 2-913/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 29 мая 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Надежда» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 22 августа 2016 г. между ФИО1 и СКПК «Надежда» был заключен договор займа <№>, по условиям которого ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 100000 рублей сроком до 22 марта 2018 г. под 18 % годовых. По договору займа <№> от 05 декабря 2016 г. ФИО1 (займодавец) передала ответчику (заемщику) денежные средства в размере 266329 рублей сроком 05 декабря 2017 г. под 19 % годовых.

04 октября 2017 г. ФИО1 умерла.

Он является наследником по закону.

В установленный срок долг ответчиком СКПК «Надежда» не возвращен.

С учетом изложенного ФИО2 просит взыскать с СКПК «Надежда» в его пользу сумму займа по договорам от 22 августа 2016 г. <№> г. и от 05 декабря 2016 г. <№> в размере 366629 рублей, проценты за пользование займом в размере 161100 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СКПК «Надежда» ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика по месту нахождения заблаговременно направлялось судебное извещение, которое возвращено в суд с указанием на истечение срок хранения.

При указанных обстоятельствах, в силу части 1 статьи 165.1, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2016 г. между ФИО1 (займодавец) и СКПК «Надежда» (заемщик) был заключен договор займа <№>, по условиям которого ФИО1 передала ответчику заем в размере 100000 рублей на срок до 22 марта 2018 г., с уплатой процентов в размере 18 % годовых.

05 декабря 2016 г. между ФИО1 (займодавец) и СКПК «Надежда» (заемщик) был заключен договор займа <№>, по условиям которого ФИО1 передала ответчику заем в размере 266629,50 рублей на срок до 05 декабря 2017 г. с уплатой процентов в размере 19 % годовых.

В установленные договорами сроки ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.

ФИО1 умерла 04 октября 2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти ... <№> от 04 октября 2017 г.

Наследником ФИО1 по закону, принявшим наследство, является ФИО2 (свидетельства о праве на наследство по закону от 26 апреля 2018 г.)

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о праве на наследство <№> от 26 апреля 2018 г. усматривается, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1 состоит из: суммы займа с причитающимися процентами и компенсациями по договорам:

- по договору займа <№> от 22.08.2016 – сумма займа с начисленными процентами составляет 176386,99 руб.;

- по договору займа <№> от 05.12.2016 – сумма займа с начисленными процентами составляет 414292,15 руб. согласно справке от 26.03.2018 <№>, выданной СКПК «Надежда».

Таким образом, общая сумма денежного обязательства СКПК «Надежда» перед ФИО2 составила 590679,14 руб.

Доказательств исполнения обязательств по вышеуказанным договорам займа материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере 527729 руб., в том числе по договору займа <№>: основной долг – 100000 руб., проценты – 42301 руб.; по договору займа <№>: основной долг – 266629 руб., проценты – 118799 руб.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявленном размере.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8680 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ... к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Надежда» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в пользу ФИО2 ... задолженность в сумме 527729 (пятьсот двадцать семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей, в том числе: по договору займа от 22 августа 2016 г. <№>: основной долг – 100000 рублей, проценты – 42301 рубль; по договору займа <№> от 05 декабря 2016 г. основной долг – 266629 рублей, проценты – 118799 рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в пользу ФИО2 ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 8680 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...