Приговор № 1-151/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка

24 июня 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Митягина Ю.В.,

при секретаре Илькаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Лащенко В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожевникова И.Р., представившего удостоверение № 659 и ордер № 105 от 24 июня 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 9 ноября 2011 г. Ставропольским районным судом Самарской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 11 ноября 2013 г. Центральным районным судом г. Тольятти по части 5 статьи 30, части 1 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. В соответствии с пунктом 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору суда от 9 ноября 2011 г. и в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 6 сентября 2018 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

2 мая 2019 г. около 19 часов ФИО1 сидя на лавке во дворе <адрес>, обнаружил под данной лавкой сверток, обмотанный изолентой. Подобрав данный сверток и развернув его, ФИО1 обнаружил в нем пакетик, в котором находился еще один пакет, в котором находились три таблетки в форме сердец, после чего он понял, что данные таблетки содержат наркотические средства. В этот момент у ФИО1, осознававшего, что оборот наркотических средств в РФ запрещен законодательством, возник преступный умысел на незаконное приобретение и потребление данных наркотических средств – <данные изъяты> и <данные изъяты>. Реализуя задуманное, он употребил половинку одной из таблеток в виде сердца, содержащую указанные наркотические средства, путем приема во внутрь. Затем ФИО1 с целью дальнейшего личного потребления указанных наркотических средств, положил две таблетки в виде сердец и оставшуюся половину таблетки содержащие наркотические средства во внутренний карман своей олимпийки, тем самым незаконно приобрел данные наркотические средства и стал их незаконно хранить. Около 23 часов того же дня находясь в г. Москва, точное место дознанием не установлено, ФИО1 употребил оставшуюся половинку таблетки, содержащую наркотические средства - <данные изъяты> и <данные изъяты>, путем приема во внутрь. Оставшиеся две таблетки в виде сердец положил во внутренний правый карман своей олимпийки, где продолжил незаконно хранить указанные наркотические средства. 3 мая 2019 г. в 17 часов 08 минут ФИО1 выехал на пассажирском поезде № 66 сообщением «Москва-Тольятти» от ст. Москва Казанская до ст. Тольятти в вагоне № 3 на месте № 18, продолжая незаконно хранить при себе во внутреннем правом кармане своей олимпийки две таблетки, содержащие наркотические средства.

4 мая 2019 г. в 01 час 50 минут во время следования данного поезда по перегону «Пайгарма-Пишля», расположенному на территории Рузаевского района Республики Мордовия, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, у которого в присутствии понятых было обнаружено две таблетки светлого цвета в виде сердец, содержащие наркотические средства - <данные изъяты> и <данные изъяты> общей массой 0,78 г.

Согласно заключению эксперта № от 23 мая 2019 г., представленное на исследование таблетки в количестве двух штук, содержат наркотические средства - <данные изъяты> и <данные изъяты>. Масса каждой таблетки составила – 0,38 г. Общая масса таблеток – 0,76 г. (для исследования и производства экспертизы израсходовано по 0,01 г вещества от каждой таблетки).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, свое ходатайство поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Кожевников И.Р. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель, Лащенко В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, <данные изъяты> и <данные изъяты>, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 0,78 г, соответствует значительному размеру, наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 0,78 г, соответствует значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что он имеет работу, постоянное место регистрации и жительства. По месту регистрации в г. Тольятти Самарской области характеризуется положительно, как отзывчивый, доброжелательный, спокойный и уравновешенный, участвующий в благоустройстве домовой территории. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124, 125). Состоит на воинском учете с 23 декабря 2005 г., военную службу в ВС РФ не проходил. Признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 119, 134). В период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался отрицательно, как допускавший нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д.121,122). Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, которая также подтверждается заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 24 мая 2019 г., в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 95-96). При таких обстоятельствах, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым. Суд также не сомневается в правильности и объективности выводов судебно-наркологической экспертизы № от 24 мая 2019 г., из которой следует, что ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении (л.д. 93).

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, по приговорам от 9 ноября 2011 г. Ставропольского районного суда Самарской области и Центрального районного суда г. Тольятти от 11 ноября 2013 г., за что ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, при рецидиве преступлений, согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктом «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 139), активное способствование раскрытию преступления, путем сообщения информации и достоверных сведений об обстоятельствах совершения преступления, и в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной матери, СЛИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается 5 выписками из медицинской карты стационарного больного, с основным диагнозом <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая его в пределах санкции статьи. С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельства, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного при рецидиве умышленного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд назначает подсудимому из альтернативных видов наказаний, предусмотренных в санкции статьи, наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, принимая во внимание полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его поведение после совершенного преступления, социальное и семейное положение, с наличием на иждивении малолетнего ребенка и больной матери, суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, приходит к выводу, что, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества. Напротив, по убеждению суда, назначение ему реального наказания связанного с изоляцией от общества, с учетом обстоятельств данного дела, выше приведенных данных о личности подсудимого и его семьи, в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, считает необходимым постановить назначенное наказание условным, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив ему испытательный срок в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возлажением на него определенных обязанностей, предусмотренных частью 5 указанной статьи.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Кожевникову И.Р. на основании статьи 132, пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2018 г. № 1169 «О внесений изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дел арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 900 рублей, в связи с тем, что адвокат затратил один день 24 июня 2019 г. на участие в судебном заседании по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ? оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу:

- наркотические средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, содержащиеся в двух таблетках общей массой 0,74 г, находящиеся в полимерном пакете с застежкой, которые вместе с первоначальной упаковкой (пакет с биркой) упакованы в бумажный конверт, снабженный рукописным и печатным текстом, опечатанный оттиском круглой печати «ЭКЦ № 17» МВД по РМ и заверенный подписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка Адвокатской палаты Республики Мордовия Кожевникова И. Р. в размере 900 (девятисот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Митягин