Решение № 12-16/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-16/2017

Дело № 12-16/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красный Сулин Ростовской области 02 февраля 2017 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 09.01.2017г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством.

ФИО1 не согласился с данным постановлением, подал жалобу, в которой, не оспаривая обстоятельств совершения административного правонарушения, просит изменить назначенное наказание на административный штраф. В обоснование своих доводов указал, что он работает водителем, официально трудоустроен в ОАО АТП-3 «Трнассервис». Данный вид заработка является его единственным доходом. Кроме того, у него имеются два кредитных обязательства перед ПАО «Сбербанк России», размер ежемесячных платежей составляет 4363,26 руб. и 5580,79 руб. Лишение управления транспортным средством повлечет за собой неисполнение кредитных обязательств и соответственно образование задолженности, ухудшение материального положения, лишение единственного источника дохода. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В судебное заседание мировому судье не явился, т.к. находился в командировке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, просил ее удовлетворить.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

Часть 5 статьи 12.23 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей в ночное время, установленных Правилами организованной перевозки группы детей автобусами, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.11Постановления Правительства РФ от 17.12.2013 N 1177 "Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами" в ночное время (с 23 часов до 6 часов) допускается организованная перевозка группы детей к железнодорожным вокзалам, аэропортам и от них, завершение организованной перевозки группы детей (доставка до конечного пункта назначения, определенного графиком движения, или до места ночлега) при незапланированном отклонении от графика движения (при задержке в пути), а также организованная перевозка группы детей, осуществляемая на основании правовых актов высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом после 23 часов расстояние перевозки не должно превышать 100 километров.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.23 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); объяснением администратора ДСОЛ «Мир» ФИО3 (л.д.5); объяснением ФИО1 (л.д.6) договором фрахтования транспортного средства № от 07.10.2016г.; путевым листом автобуса № от 08.10.2016(л.д.12-13).

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Не оспаривая правильность квалификации своих действий, ФИО1 указывает на то, что мировым судьей назначено чрезмерно суровое административное наказание и просит изменить на административный штраф.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в том числе относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям, предоставленным Госавтоинспекцией, ФИО1 на момент совершения вмененного ему административного правонарушения был привлечен к административной ответственности по 23.07.2012г. по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ штраф 500 руб. не оплачен, материалы переданы судебному приставу-исполнителю; 22.08.2012г. по ст.12.6 ч.2 КоАП РФ штраф 500 руб., не оплачен, материалы переданы судебному приставу-исполнителю; 23.02.2014 по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ штраф 500 руб. не оплачен материалы переданы судебному приставу-исполнителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 данного Кодекса, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 данного Кодекса).

При изложенных обстоятельствах дела, с учетом приведенных правовых позиций, при назначении ФИО1 административного наказания, мировой судья обоснованно признал в качестве отягчающего ответственность обстоятельства - повторность совершения однородного административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.23 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.23 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется.

Руководтсвуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 09.01.2017г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья О.В. Галаганова