Решение № 2-352/2019 2-352/2019~М-291/2019 М-291/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-352/2019

66RS0050-01-2019-000446-38

Дело № 2-352/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 20 июня 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

с участием ст.прокурора г.Североуральска ФИО1,

истца ФИО2,

представителя ответчика – государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Североуральская центральная городская больница» ФИО3, действующей на основании доверенности №1 от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Североуральска в интересах ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Североуральская центральная городская больница» о признании сведений о начисленных страховых взносах недостоверными, обязании предоставить корректирующие сведения о начисленных страховых взносах,

у с т а н о в и л :

Прокурор г.Североуральска обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Североуральская центральная городская больница» (далее ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ») в интересах ФИО2 о признании сведений о начисленных страховых взносах недостоверными, обязании предоставить корректирующие сведения о начисленных страховых взносах, указав в обоснование, что ФИО2 работала в ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» с 01.11.1994 по 26.02.2006 главным бухгалтером на основании трудового договора, приказа о приеме на работу. Уволена 26.02.2006 на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию.

С 03.08.2018 ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости.

Фактически начисленные и перечисленные работодателем на ФИО2 суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год учтены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица и составляют 11 608,68 руб.

Данная сумма страховых взносов вошла в расчетный пенсионный капитал при назначении ФИО2 страховой пенсии по старости.

При этом, согласно справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2005 год на ФИО2 общая сумма ее дохода за указанный период составила 426 277,52 руб. В указанную сумму также включена сумма пособия в связи с нетрудоспособностью. База для начисления страховых взносов составила 421 884,94 руб.

Сумма исчисленных страховых взносов подлежащих уплате в пенсионный фонд с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на ФИО2 должна была составить 47 003,67 руб., что на 35 394,99 руб. меньше, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 (расчет прилагается).

Таким образом, установлено несоответствие сумм в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 за 2005 год с фактически начисленными (подлежащими начислению) суммами страховых взносов работодателем за тот же период.

Согласно информации ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» связи с истечением нормативного хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, налоговых деклараций (расчетов) за 2005 год, учреждению не представляется возможным предоставление в пенсионный фонд корректирующих сведений по персонифицированному учету за 2005 год.

Вместе с тем, данная обязанность может быть возложена на ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» по решению суда.

Согласно информации УПФР в г. Североуральске в случае подачи работодателем корректирующих сведений о начисленных страховых взносах в отношении ФИО2, УПФР в г. Североуральске застрахованному лицу будет произведен перерасчет размера пенсии в соответствии с п.3 ч.2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

10.04.2019 ФИО2 обратилась в прокуратуру города за судебной защитой нарушенных социальных прав.

Таким образом, прокурор вправе обратиться в суд в интересах ФИО2

На основании изложенного, прокурор г.Североуральска просил суд:

1. Признать сведения о начисленных ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» страховых взносов за 2005 год на ФИО2 в размере 11 608,68 руб. и учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица недостоверными;

2. Обязать ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» подать в УПФР в городе Североуральске Свердловской области корректирующие сведения о начисленных страховых взносах на ФИО2 за 2005 год (с указанием размера начисленных страховых взносов в размере 47 003.67 руб.).

В дальнейшем прокурор г.Североуральска уточнил заявленные требования, указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что сумма оплаченного ФИО2 больничного листа в январе 2005 года составила 6 483,34 руб. Данная сумма вычитается из базы для начислении страховых взносов. Согласно новому расчету размер начисленных страховых взносов на ФИО2 за 2005 год составит 46 888,68 руб.

С учетом изложенного, просил суд обязать ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» подать в УПФР в городе Североуральске Свердловской области корректирующие сведения о начисленных страховых взносах на ФИО2 за 2005 год (с указанием размера начисленных страховых взносов в размере 46 888,68 руб.).

В остальной части исковые требования прокурор поддержал в прежнем виде.

Старший помощник прокурора г.Североуральска Вершинина Е.В. в судебном заседании заявленные прокурором г.Североуральска в интересах ФИО2 требования поддержала с учетом их уточнения по доводам и основаниям искового заявления, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО2 также поддержала уточненные исковые требования, заявленные прокурором г.Североуральска в её интересах, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» ФИО3 в судебном заседании исковые требования прокурора г.Североуральска, заявленные в интересах ФИО2 о признании сведений о начисленных страховых взносах недостоверными, обязании предоставить корректирующие сведения о начисленных страховых взносах, признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования прокурора г.Североуральска, заявленные в интересах ФИО2, к ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» признал в полном объеме, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись, согласно которой последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска ответчиком отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком - государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Североуральская центральная городская больница» иска прокурора г.Североуральска, заявленного в интересах ФИО2 о признании сведений о начисленных страховых взносах недостоверными, обязании предоставить корректирующие сведения о начисленных страховых взносах.

Признать недостоверными сведения о начисленных государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Североуральская центральная городская больница» страховых взносов за 2005 год на ФИО2 в размере 11 608,68 руб. и учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Обязать государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Североуральская центральная городская больница» подать в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Североуральске Свердловской области корректирующие сведения о начисленных страховых взносах на ФИО2 за 2005 год (с указанием размера начисленных страховых взносов в размере 46 888,68 руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: Э.В.Сарманова

Копия верна.