Приговор № 1-202/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-202/2024

Дело "номер" копия

УИД: "номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шебаловой А.С., помощнике судьи Сироткине А.В.,

с участием государственных обвинителей Нарушевич Е.Т., Аляевой М.К., Давыдовой А.В.,

защитника – адвоката Кулиева Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"дата" около 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном за магазином запчастей «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", в сугробе рядом с основанием дерева, замаскированный в «закладку» с координатами <данные изъяты>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления у неустановленного лица бесконтактным способом незаконно приобрел один сверток с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

"дата" около 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном за магазином запчастей «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления у неустановленного лица бесконтактным способом путем обнаружения «закладки» незаконно приобрел 3 свертка с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Указанные четыре свертка с наркотическим средством– мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,777 грамма ФИО1 незаконно хранил в одежде, надетой на нем, вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

"дата" в 14 часов 40 минут у "адрес" ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом ФИО1, осознавая, что при нем находится наркотическое средство, и, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, выбросил на участок местности на пешеходной тропе "адрес", напротив "адрес", четыре свертка, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,777 грамма.

В последствии сотрудниками полиции "дата" в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на "адрес" в сугробе у пешеходной тропы, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 четыре свертка с веществом в виде порошка бежевого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании "номер" от "дата", заключения эксперта "номер" от "дата" и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изм. и доп. в действующей редакции) (введено постановлением Правительства РФ от 29.07.2010г., №578) содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,777 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что "дата" он приобрел с помощью своего сотового телефона 1 пакетик мефедрона приблизительно за 3000 руб. На "адрес" он забрал данное наркотическое средство. На снегу увидел свежие следы и нашел еще 3 пакетика. Он пронимал, что приобретает наркотические средства и намеревался употребить их. Увидел сотрудников полиции, он сбросил все 4 свертка, так как знал, что это незаконный оборот наркотических средств. Сотрудники не видели, как он приобретал наркотические средства.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что наркотические средства он употребляет около одного раза в месяц для поднятия тонуса. Пользуется сотовым телефоном марки «Samsung» в корпусе темного цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле-2», абонентский номер "номер". Данным телефоном пользуется для разговоров, смс - переписки, выхода в интернет. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещено под угрозой уголовного наказания. "дата" он пришел в гости к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: "адрес", и предложил прогуляться. Далее он со своего телефона заказал через «драг нет» наркотики «Мефедрон» массой 1 грамм на 2660 рублей. Денежную сумму он оплатил со своего счета в «Сбербанке», переведя в биткоины на счет магазина. Получив адрес с местом закладки, он и ФИО3 пошли в сторону микрорайона «<данные изъяты>». Далее, подойдя к магазину «<данные изъяты>» по "адрес", он сказал ФИО2, что ему нужно отойти, и направился по координатам в лесополосу. Далее он определился с местом по фотографии и из сугроба вытащил ветку, к которой был примотан сверток черного цвета. Данный сверток он отломил от ветки и положил к себе в левый внешний карман куртки. В дальнейшем он хотел данный наркотик употребить дома. Осмотревшись, он обнаружил, что на местности имеются еще торчащие ветки. Он подумал, что это тоже могут быть закладки, так как около них был свежепримятый снег. Он решил проверить ближайшие три ветки, торчащие из сугроба. К данным веткам также были примотаны свертки. Он отломил свертки от веток и положил их к первому купленному свертку. В дальнейшем он все 4 свертка хотел потребить. После этого он вышел к магазину «<данные изъяты>», где его ждал ФИО3, и они направились в сторону "адрес". На "адрес" они перебежали проезжую часть около "адрес" и около 14 часов 40 минут к ним подошел сотрудник полиции в гражданской одежде и подъехал экипаж сотрудников ГИБДД, которые, выйдя из автомобиля, направились в их сторону. В этот он выбросил из кармана все 4 свертка с наркотиками в снег. ФИО4 тоже что-то выбросил – что именно было у него на кармане, он не знает. Далее они с ФИО3 были задержаны. Была вызвала следственная группа, которая изъяла с участка местности данные 4 свертка. Далее его и ФИО3 доставили в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. У него был изъят сотовый телефон Самсунг в корпусе черного цвета с чехлом синего цвета. Вину в приобретении наркотического средства и его хранении с целью потребления признает. Наркотик сбросил, так как знал о предусмотренном наказании за преступления в сфере оборота наркотических средств (т."номер" л.д. "номер", л.д. "номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Кроме вышеуказанных показаний ФИО1 событие преступления и виновность подсудимого в его совершении также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в связи с неявкой ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" около 12:00 к нему зашел его знакомый ФИО1, который предложил ему прогуляться. Они вышли из дома и пошли в сторону микрорайона <данные изъяты>. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>», которая расположена напротив "адрес", ФИО1 сказал, что отойдет по нужде, и отошел за магазин в лесополосу. Он также решил отойти и пошел в лесополосу. Сойдя с тропинки, он увидел, что в сугробе торчит ветка. Он поднял ее, заметил, что на ней находится сверток, обмотанный черной изоляционной лентой. Он понял, что в нем содержится наркотическое средство, и, сняв с ветки данный сверток, убрал его в правый карман куртки, надетой на нем. Рядом он увидел еще одну ветку и также поднял ее. На ней также оказался сверток в черной изоляционной ленте, который он также положил в правый карман своей куртки. Свертки с наркотическим средством он решил оставить для личного употребления. Выйдя на тропинку, впереди он увидел ФИО1. Он догнал его, и они пошли в сторону "адрес". Проходя по "адрес", они решили перейти на другую сторону дороги и перебежали дорогу на красный свет. И в этот момент к ним подошел сотрудник полиции, а сзади остановился автомобиль ДПС, из которого вышли двое сотрудников полиции. В этот момент он испугался и выбросил из правого кармана куртки, надетой на нем, на дорогу два свертка, которые находились у него в кармане. После этого их задержали. При задержании ФИО1 тоже выкинул 4 свертка в черной изоляционной ленте. Через какое-то время приехали еще сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия изъяли два свертка в черной изоляционной ленте, которые принадлежали ему, и 4 свертка в черной изоляционной ленте, которые принадлежали ФИО1. Данные свертки были помещены в два разных конверта белого цвета. Затем их доставили в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, где был произведен их личный досмотр (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" он нес службу совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 и оперуполномоченным ОКОН ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Ленинского района г.Н.Новгорода. Около 14 часов 40 минут вблизи "адрес" ими были замечены двое мужчин, двигавшихся в направлении пешеходной зоны "адрес", которые вели себя подозрительно. Они решили проверить данных мужчин на причастность к незаконному обороту наркотических средств, подъехали к ним и вышли из служебного автомобиля. В этот момент он увидел, как оба мужчины что-то выбросили на снег из карманов. Посмотрев на землю, он увидел, что в сугробе по левой стороне пешеходной зоны находятся четыре свертка из полимерного материала черного цвета, которые выбросил один мужчина. Так же чуть ниже на снегу он увидел два свертка из полимерного материала черного цвета, которые выбросил из кармана куртки второй мужчина. ФИО5, который сбросил четыре свертка, представился ФИО1, мужчина, который сбросил два свертка, представился ФИО3. После этого на место происшествия была вызвана СОГ ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, которая изъяла данные свертки. После этого ФИО3 и ФИО1 были доставлены в ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: "адрес" для проведения личного досмотра (т."номер" л. д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 и оперуполномоченным ОКОН ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 около 14 часов 40 минут вблизи "адрес" ими были замечены двое мужчин, двигавшихся в направлении пешеходной зоны "адрес", которые вели себя подозрительно. Они решили проверить данных мужчин на причастность к незаконному обороту наркотических средств, подъехали к ним и вышли из служебного автомобиля. В этот момент он увидел, как оба мужчины что-то выбросили на снег из карманов. Посмотрев на землю, он увидел, что в сугробе по левой стороне пешеходной зоны находятся четыре свертка из полимерного материала черного цвета, которые выбросил один мужчина. Так же чуть ниже на снегу он увидел два свертка из полимерного материала черного цвета, которые выбросил из кармана куртки второй мужчина. ФИО5, который сбросил четыре свертка, представился ФИО1 ФИО5, который сбросил два свертка, представился ФИО3. После этого на место происшествия была вызвана СОГ ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, которая изъяла данные свертки. После этого ФИО3 и ФИО1 были доставлены в ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду для проведения личного досмотра ( т."номер" л. д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" он нес службу совместно с инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 и ФИО3 по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Ленинского района г.Н.Новгорода. Около 14 часов 40 минут вблизи "адрес" ими были замечены двое мужчин, двигавшихся в направлении пешеходной зоны "адрес", которые вели себя подозрительно. Они подъехали к ним, вышли из служебного автомобиля. В этот момент оба мужчины что-то выбросили на снег из карманов. Подойдя к мужчинам, он посмотрел на землю и увидел, что в сугробе по левой стороне пешеходной зоны находятся четыре свертка из полимерного материала черного цвета, которые выбросил один мужчина. Так же чуть ниже на снегу он увидел два свертка из полимерного материала черного цвета, которые выбросил из кармана куртки второй мужчина. ФИО5, который сбросил четыре свертка, представился ФИО1, мужчина, который сбросил два свертка, представился ФИО3. После этого на место происшествия была вызвана СОГ ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, которая изъяла данные свертки. После этого ФИО3 и ФИО1 были доставлены в ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду для проведения личного досмотра (т."номер" л. д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" около 14 часов 30 минут на "адрес" к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия напротив "адрес". На место была вызвана следственная группа из ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду. При проведении осмотра присутствовали двое мужчин, которые представились как ФИО3 и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что как только увидел сотрудников полиции, то выкинул два свертка с запрещенным веществом, которые приобрел через «закладку» в микрорайоне <данные изъяты>, показав на место, куда выкинул. ФИО1 так же показал место в сугробе, куда он выкинул запрещенное вещество в свертках, которое приобрел через «закладку» на <данные изъяты>. Следственной группой были изъяты 2 и 4 свертка с черной изолентой и фрагментами дерева из указанных ФИО3 и ФИО1 мест – сугроба около пешеходной дорожки "адрес" (т."номер" л. д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" около 14 часов 50 минут на "адрес" был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия напротив "адрес", где стояли двое мужчин. На место была вызвана следственная группа из ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду. Двое мужчин представились как ФИО3 и ФИО1, оба по имени О.. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что как только увидел сотрудников полиции, то выкинул два свертка с запрещенным веществом, которые приобрел через «закладку» в микрорайоне <данные изъяты>, показав на место куда выкинул. ФИО1 так же показал место в сугробе, куда он выкинул запрещенное вещество в свертках, которое приобрел через «закладку» на <данные изъяты>. Сотрудниками полиции были изъяты 2 и 4 свертка с черной изолентой и фрагментами дерева из указанных ФИО3 и ФИО1 мест – сугроба около пешеходной дорожки "адрес" ( т."номер" л. д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" около 17 часов в ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду по адресу: "адрес" он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который был помещен в конверт белого цвета. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой, досматриваемый Климов ознакомились и расписались (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" он находился на дежурстве по линии НОН в ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Около 17 часов сотрудниками полка ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду был доставлен ФИО1, задержанный ими в 14 часа 40 минут "дата" по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Ленинского района г.Н.Новгорода. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят сотовый телефон Galaxy A14 IMEI 1 "номер", IMEI 2: "номер". Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица расписались, не внеся изменения и замечаний (т. "номер" л.д. "номер").

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом сотрудников ОКОН ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, зарегистрированный в КУСП "номер" от "дата", согласно которому "дата" вблизи "адрес" в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО3 и ФИО3 в районе "адрес" были задержаны двое мужчин, которые, увидев сотрудников полиции, бросили находящиеся у них в руках свертки, обмотанные черной изоляционной лентой. Данные граждане были задержаны, ими оказались ФИО3, который бросил на снег два свертка черного цвета, и ФИО1, который бросил на снег четыре черных свертка. На место задержания прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла в ходе осмотра места происшествия два и четыре свертка, обмотанные черной изоляционной лентой (т."номер" л. д. "номер")

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от "дата", согласно которому осмотрен участок местности в районе пешеходной зоне "адрес", расположенный по стороны "адрес" по левой стороне пешеходной зоны, где в сугробе обнаружены 4 свертка в черной изоленте, рядом с сугробом обнаружены два свертка в черной изоленте, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц ( т."номер" л. д. "номер")

- справкой о результатах исследования "номер" от "дата", согласно которой вещества, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 N 578).

Общая масса веществ (смесей), представленных на исследование, составила 0,895+0,989+0,951+0,942=3,777 грамма (т."номер" л.д."номер")

- заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому представленные на экспертизу вещества в четырех пакетиках содержат мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 г. № 578).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в четырех пакетиках составляет 0,875 + 0,969 + 0,931 + 0,922 = 3,697 грамма.

Первоначально масса вещества (смеси) в четырех пакетиках составляла 0,895 + 0,989 + 0,951 + 0,942 = 3,777 грамма (согласно копии справки о результатах исследования № 408И от 12.03.2024 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>)

На поверхности четырех фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, на поверхности четырех пакетиков, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, и вложенных в них аналогичных пакетиках, обнаружен клеточный биологический материал человека установить генетические признаки которого, не представилось возможным вероятно в связи с недостаточным количеством ДНК (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра предметов (документов) от "дата", в ходе которого осмотрен: конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен и опечатан: тремя фрагментами листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ * ОТДЕЛ по РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА * МВД РОССИИ», подписями без расшифровок на каждом фрагменте; фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ», с пояснительными надписями и подписями специалиста. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красящим веществом синего цвета, подписи. К конверту прикреплена металлическими скобками серого цвета бумажная «бирка экспертного подразделения» белого цвета с печатным и рукописным пояснительным текстом, подписью специалиста и с оттиском круглой печати «Для пакетов № 130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». Сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный двумя фрагментами бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати и подписями синего цвета: «ДЛЯ ПАКЕТОВ * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЕОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ * ОТДЕЛ по РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ЛЕНИНСКОЕО РАЙОНА * МВД РОССИИ». На свертке имеются пояснительные надписи синего цвета: «СО ОП №3 Ленинский уд "номер" ФИО1 Подпись Следователь Подпись <данные изъяты>». масса предоставленного на экспертизы вещества в четырех пакетиках составляет 0,875 + 0,969 + 0,931 + 0,922 = 3,697 грамма. Для проведения экспертизы отобрали 0,020 + 0,079 + 0,051 + 0,022 = 0,172 грамма. К конверту прикреплена «бирка экспертного подразделения» с пояснительным текстом, подписью эксперта и с оттиском круглой печати «Для пакетов № 130.. .» и текстом, выполненным рукописным образом синими чернилами – экспертиза "номер" от "дата", мефедрон, общий вес 3,525 грамма, упаковка – 4 пакетика. Конверт без нарушений целостности и повреждений. При осмотре конверт не вскрывался; конверт белого цвета, в котором согласно заключения эксперта эпителий человека на ватной палочке из полимерного материала белого цвета. Конверт без нарушений целостности и повреждений. При осмотре конверт не вскрывался (т."номер" л.д."номер")

- протоколом личного досмотра ФИО1 от "дата", согласно которому у последнего в присутствии двух понятых обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра предметов (документов) от "дата", в ходе которого осмотрен:

конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «В данном конверте находится сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1», а так же подписями участвующих лиц. На оборотной стороне имеется фрагмент листа белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «№3 УМВД России по г. Нижнему Новгороду». При вскрытии конверта обнаружен сотовый телефон смартфон в корпусе черного цвета с чехлом синего цвета. При просмотре сведения о телефоне отображается информация об осматриваемом устройстве: Galaxy A14 модель SM-A14F/DSN серийный номер "номер", IMEI 1 "номер", IMEI 2: "номер". В диспетчере sim-карт в sim 1 имеется карта оператора «Теле 2». Второй карты оператора в устройстве не определяется. При осмотре содержания смс телефона обнаруживаем в 09:47 покупку картой "номер" в магазине "адрес" на сумму 4 рубля, в 12:45 покупку картой "номер" в <данные изъяты> на сумму 48,89 рублей, картой "номер" в 13:23 в <данные изъяты> покупку на сумму 25 рублей, на карту "номер" перевод от <данные изъяты> на сумму 300 рублей, с карты "номер" в 13:34 перевод на сумму 200 рублей. Так же от контакта <данные изъяты> имеется сообщение в 13:12 часов следующего содержания: 3 мин Белый Renault "номер". При просмотре мессенджера Whatsapp обнаруживается переписка с контактом «<данные изъяты>» - "номер", в ходе которой в 14:27 часов 12 марта 2024 года абоненту отправляется фотография с изображением руки и трех сверткой с черной изолентой и фрагментами веток, а в 14:40 часов 12.03.2024 осуществляется исходящий звонок. В ходе просмотра настроек Whatsapp обнаруживается установка исчезновения сообщений через 24 часа. В этой связи тексты сообщения в чатах не обнаружены.

При просмотре браузеров, установлено, что браузер Опера требует активация, то если либо не использовался, или обнулен до базовых настроек. При открытии браузера Хром открывается последняя вкладка с фотографией IMG_3362. При нажатии на данную фотографию IMG_3362 открывается изображение ствола дерева и ветки, воткнутой в снег и обведенным кругом красного цвета. В нижней части имеется фотография и указанием внизу координат широта: <данные изъяты> и долгота: <данные изъяты>. При просмотре истории браузера Хром имеются многочисленные (около 20) посещения сайт <данные изъяты>, определить время посещения не представляется возможным по причине отсутствия сети интернет на телефоне. При открытии приложения браузера Гугл карты, обнаруживается вкладка с указанием координат <данные изъяты>, а так же указан адрес ниже координат: "адрес". в ходе просмотра галереи телефона фотографии с изображением запрещенных веществ не обнаружено. Имеется видео запись 97 секунд в 14.56 часов "дата". При включении видео записи, видно, что камера направлена на снег (вниз) объектив закрыт пальцами. Разговор осуществляется с сотрудниками полиции (т. "номер" л.д. "номер")

- протоколом проверки показаний на месте от "дата" с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1, находясь на расстоянии 70 метров от задней стены магазина автомобильных запчастей «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", указал на основание куста, пояснив, что приобретенную через интернет «закладку» с наркотиком он забрал в данном месте. Далее выйдя на тропу и пройдя 5 метров, ФИО1 указал на разветвление троп в направлении "адрес", пояснив, что в данном месте он обнаружил примятый снег и торчащие палки, на концах которых он обнаружил три «закладки» (т."номер" л.д. "номер").

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого ФИО1, данные как в суде, так и в ходе предварительного расследования, ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется. Судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, а также с результатами проведенных следственных мероприятий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено.

При этом оценивая показания ФИО3, указавшего, что совместно нес службу с инспектором ФИО3 и оперуполномоченным ФИО3 "дата", в ходе которой произошли вышеуказанные события, суд считает, что ФИО3 добросовестно заблуждается, поскольку из показаний ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, а также из показаний подсудимого ФИО1 достоверно установлено, что вышеуказанные события происходили "дата". При указанных обстоятельствах суд принимает показания ФИО3 в той части, в которой они не противоречат признанным судом допустимыми и достоверными доказательствам по делу и установленным судом фактическим обстоятельствам.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертизы "номер" от "дата" соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, ее выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащее доказательство.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико – химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

В части квалификации суд исходит из следующего:

Судом установлено, что изъятые "дата" наркотические средства в четырех свертках ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления и незаконно хранил при себе, не имея при этом цели их сбыта.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого ФИО1, так и показаниями ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3.

Изъятые "дата" и представленные на исследование вещества в четырех пакетиках, которые приобрел ФИО1, содержат мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 г. № 578).

Масса незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата", заключению эксперта "номер" от "дата", составляла 3,777 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении "дата" ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не судим, не состоит на учете у психиатра и у нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд тяжелых заболеваний.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3, Свидетель10, в суде пояснили, что ФИО1 является коллегой по работе, которого характеризуют положительно. ФИО1 принимает активное участие в жизни коллектива.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от "дата" "номер" ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации ( т."номер" л. д. "номер").

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению данное заключение. Экспертиза была назначена в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, проведена специалистами, обладающими специальными познаниями в данной области, в описательной части ими подробно изложено, на основании чего и в результате каких исследований они пришли именно к таким выводам.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является психически вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в правдивых, изобличающих объяснениях, участие в следственных действиях, сообщение графического ключа от сотового телефона для получения имеющих значение сведений, не известных органам предварительно расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, оказание помощи престарелому отцу, осуществление за ним ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления.

В связи с тем, что по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства при назначении наказания ФИО1 необходимо применить правило, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения за преступление дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 81, 82 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ также не имеется, поскольку санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не предусмотрен данный вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства данного преступления свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, как и иных условий для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая установленную совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, воплощая на практике начала гуманизма и справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение при возложении обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти от наркомании лечение и медицинскую реабилитацию.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В ходе судебного разбирательства установлено, что изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A14» модель SM-A14F/DSN серийный номер "номер", IMEI 1 "номер", IMEI 2: "номер", принадлежит подсудимому и использовался им непосредственно для совершения незаконного приобретения наркотического средства, о чем подсудимый указал в своих показаниях. Таким образом, изъятый у ФИО1 сотовый телефон является иным средством совершения преступления.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному обращению в собственность государства как иное средство совершения преступления принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A14» модель SM-A14F/DSN серийный номер "номер", IMEI 1 "номер", IMEI 2: "номер", признанный вещественным доказательством и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику в размере 6584 руб., понесенные в ходе предварительного следствия, на основании ч.1 ст.132 УК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку от услуг защитника он не отказывался, трудоустроен, имеет стабильный доход, размер процессуальных издержек не является чрезмерным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти от наркомании лечение и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>;

- на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A14» модель SM-A14F/DSN серийный номер "номер", IMEI 1 "номер", IMEI 2: "номер", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция "номер") - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6584 рублей.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Т.А. Царькова