Приговор № 1-10/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело 1-10/2020 г.

УИД32RS0029-01-2020-000038-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Алешечкиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Суземского района Сахарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 3 августа 1999 года Брянским областным судом с учетом постановления от 21 апреля 2003 года Советского народного суда г.Красноярска, постановления от 24 мая 2004 года Советского районного суда г. Красноярска, постановления от 21 января 2014 года Красноярского краевого суда по п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 18 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 26 марта 2015 года Брасовским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 августа 1999 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

25 сентября 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 13 марта 2019 года мировым судьей участка №54 Суземского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год (с 22 апреля 2019 года состоит на учете ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Суземского районного суда Брянской области от 20 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 9 января 2019 года, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 25 сентября 2026 года, и установлен ряд административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, а в дальнейшем (на основании заявления ФИО1) по адресу: ул.Советская, д.94, пос.Кокоревка, Суземский район, Брянская область, в период времени с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы муниципального образования «Суземский район» без разрешения ОП «Суземский»; обязательной явки два раза в месяц в ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский», а так же будучи 9 января 2019 года надлежащим образом предупрежденным о том, что за неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ, невзирая на установленные административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности (22.02.2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 13.05.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 13.05.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 26.08.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 26.08.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), 27 декабря 2019 года в 23 часа 50 минут находился в общественном месте - <адрес>, при этом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения.

При производстве предварительного расследования подозреваемый ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным и добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Алешечкина А.В. в полном объеме поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Сахаров А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, а также самооговора подсудимого не установлено, а поэтому суд принимает решение о судебном производстве в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ, с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ особенностей.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду признать обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления обоснованным и сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в его совершении, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых судом признаны полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, и отягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидива преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что он социальными связями не обременен, регистрации не имеет, не трудоустроен, ранее судим, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, начальником филиала УИИ в пос.Суземка - удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области характеризуется как лицо, имеющее неустойчивую социальную установку, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая данные о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ, а также того, что ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 13 марта 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая вышеприведенные данные о его личности, а также недостаточность исправительного воздействия на него предыдущего уголовного наказания, суд в порядке ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение, и окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит отмене.

Согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Гончаровского М.С. и Алешечкиной А.В., осуществляющих защиту ФИО1 на стадии дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 13 марта 2019 года - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 13 марта 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Гончаровскому М.С. и Алешечкиной А.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Суземский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд Брянской области, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова