Решение № 2А-2370/2017 2А-2370/2017~М-2186/2017 М-2186/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-2370/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-2370/2017 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска с административным иском ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска в его адрес направлены налоговые уведомления <номер> от <дата>, <номер> от <дата> с расчетом налога на имущество физических лиц за <дата> год – 3 884 рубля и транспортного налога за <дата> год – 1 283 рубля. Также в адрес ФИО1 направлялись требования <номер>, <номер> за <дата> год, которыми налогоплательщику предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность по налогам. Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена. Кроме того, ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска просит признать причину пропуска срока для обращения в суд уважительной.

На основании изложенного, административный истец просит суд срок для обращения в суд в административным исковым заявлением; взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц в общем размере 5 167 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ неявка сторон не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из пункта 4 указанной статьи следует, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно пункту 8 статьи 69 Налогового кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска в адрес ответчика направлены требование <номер> об уплате транспортного налога (срок исполнения до <дата>) и требование <номер> об уплате налога на имущество физических лиц (срок исполнения до <дата>). Направление требований подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. Требования в указанные в них сроки ответчиком не исполнены.

Задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц составляет 3 884 рубля, по транспортному налогу – 1 283 рубля.

ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска обратилась с настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу за пределами установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока для принудительного взыскания вышеуказанных сумм в судебном порядке, а именно, административное исковое заявление поступило в суд <дата>.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться с заявлением в суд за разрешением возникшего спора (например, болезнь заявителя, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи, иные).

Лишь наличие уважительных причин позволяет суду восстановить пропущенный срок.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в восстановлении срока для обращения в суд с настоящим административным иском отказать, следовательно, требования ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 5 167 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, то есть 19 июля 2017 года.

Судья А.Ю. Зыкова