Приговор № 1-310/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-310/2019

№1-310/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 06 сентября 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Бальжимаевой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Назаровой М.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №39 п.Чульман РС(Я) по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, наказание отбыто 23 января 2018 года;

- 15 марта 2019 года Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением Нерюнгринского городского суда от 21 августа 2019 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2019 года, назначенное наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 15 марта 2019 года заменено лишением свободы на срок 40 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении с самостоятельным убытием за счет государства к месту отбывания наказания;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обязанный к ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения мирового судьи судебного участка №39 п.Чульман г.Нерюнгри РС(Я), будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №39 г.Нерюнгри от 17 сентября 2018 года за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, вступившего в законную силу 28 сентября 2018 года, и осужденным 29 декабря 2016 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, неоднократно, продолжил в нарушение решения суда в установленном размере не выплачивать ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего сына М.В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимая действенных мер, направленных на поиск работы и не обращаясь за содействием в поиске подходящей работы в <адрес> не регистрируясь в качестве безработного. А с ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляя трудовую деятельность в <данные изъяты><адрес>» умышленно, в тех же целях, о своем трудоустройстве, в службу судебных приставов не сообщил, продолжив неоднократно невыплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына М.В.М. в нарушение решения суда, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651232,69 рублей, в том числе задолженность за период неоднократного уклонения от уплаты средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76080,89 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ, признав вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подзащитным ходатайство, подтвердив его добровольность и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и несовершеннолетний потерпевший письменно заявили об отсутствии возражений к рассмотрению уголовного дела в порядке особого производства (№).

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>, <данные изъяты> (№), ранее судим (№), совершение настоящего преступления начал при непогашенной в установленном порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка №39 п.Чульман, которым 29 декабря 2016 года был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства и отбытым 23 января 2018 года (№), а окончил после осуждения по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 15 марта 2019 года, которым осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства (№), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (№), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины, не принимая при этом в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, в виду того, что совершенное преступление было направлено в отношении него.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом способа и обстоятельств совершения преступления, направленности умысла, мотива и цели его совершения, характера наступивших последствий и степени общественной опасности совершенного преступления, а также небольшой его тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по нему и назначения наказания ниже низшего предела.

Назначая ФИО1 наказание, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает подлежащим назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы с реальным отбыванием, на срок в пределах санкции с учетом положений ст.56 УК РФ, так как предыдущие наказания за совершение аналогичных преступлений, не связанные с лишением свободы, не возымели исправительного воздействия и не привели к предупреждению его совершения.

Назначаемое наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

Исходя из того, что совершенное ФИО1 преступление начато до вынесения приговора от 15 марта 2019 года и продолжено после осуждения, назначение окончательного наказания подлежит по правилам ст.70 УК РФ, а с учетом личности виновного, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом суд исходит из того, что назначенное по приговору Нерюнгринского городского суда от 15 марта 2019 года наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением Нерюнгринского городского суда от 21 августа 2019 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2019 года, заменено лишением свободы на срок 40 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении с самостоятельным убытием за счет государства к месту отбывания наказания и неотбытая часть наказания составляет 40 дней.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению в колонии-поселении, определив самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства, с учетом ст.75.1 УИК РФ, в вязи с чем, оснований к изменению ранее избранной меры пресечения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО1 по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 15 марта 2019 года, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, определив самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы в силу ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) А.Н.Антипин