Апелляционное постановление № 22К-2453/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 22К-2453/2019

Судья: Фетисова Е.А. Материал № 22-2453


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при секретаре Шамиловой М.Н.

с участием

представителя ООО «П.И.А. - адвоката Саяпина С.А.

прокурора Зорина С.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя ООО «П.И.А.» - адвоката Саяпина С.А. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 4 июля 2019 года, которым ему отказано в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления начальника СО МО МВД России «Балашовский» ФИО2 от 3 июня 2019 года.

Заслушав мнение адвоката Саяпина С.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Саяпин С.А. выражает несогласие с принятым судом решением. В доводах указывает, что описательная часть противоречит резолютивной части постановления, в которой содержатся формулировки, свидетельствующие об оценке существа требований заячвителя. Выражает несогласие с выводом суда о том, что жалоба не подлежит рассмотрению в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу уже закончено, и оно направлено в суд для рассмотрения по существу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, поскольку оно соответствует требованиям закона, в силу которого суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из представленного материала следует, что представитель ООО «П.И.А.» - адвокат Саяпин С.А. обжаловал в суд постановление начальника СО МО МВД России «Балашовский» ФИО2 от 3 июня 2019 года об отмене постановления о признании потерпевшим ООО «П.И.А.» в лице С.М.С.., постановления о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшего С.М.С. вынесенные 18 июля 2018 года страшим следователем СО МО МВД РФ «Балашовский» ФИО3, а также постановления о признании потерпевшим ООО «П.И.А.» в лице С.И.Н. постановления о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшего С.И.Н. вынесенные 14 марта 2019 года, старшим следователем СО МО МВД РФ «Балашовский» ФИО3

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с чем, отказал в принятии к производству жалобы, поскольку предварительное расследование по уголовному делу в отношении Б.О.В.., Л.С.И.., М.Н.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ окончено, уголовное дело 11 июня 2019 года поступило в Балашовский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу, то есть досудебная стадия на момент подачи жалобы была завершена.

При этом какого-либо невосполнимого ущерба правам заявителя не причинено и доступ к правосудию не затруднен, так как вопрос о признании потерпевшим может быть поставлен перед судом, в производстве которого находится уголовное дело.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Свои выводы суд в постановлении убедительно мотивировал, они являются правильными, основанными на имеющихся материалах, не согласиться с ними оснований суд второй инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также формулировок, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 4 июля 2019 года, вынесенное по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ адвоката Саяпина С.А. в интересах ООО «П.И.А.», оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья