Приговор № 1-592/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-592/2018

№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 октября 2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Болдырева Д.Е.,

подсудимого ФИО1 и защиты в лице адвоката Салеховой Ю.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>: <адрес><адрес><адрес><данные изъяты>: <адрес><адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3; 228.1 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «AptekaJob» и «MisterAptekar», о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «AptekaJob» и «MisterAptekar».

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО1 под именем «AptekaJob» и «MisterAptekar», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотическое средство ФИО1, для последующей совместной реализации оговоренного с потребителями количества наркотических средств, сообщать потребителям полученные от ФИО1 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическим средством, а так же обеспечивать вознаграждение ФИО1 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «AptekaJob» и «MisterAptekar», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить по месту своего проживания, по адресу: <адрес><адрес><адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, расфасовать наркотические средства на более мелкие партии для удобства сбыта, упаковывать их в полимерные пакетики и непосредственно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «AptekaJob» и «MisterAptekar», координаты тайников-«закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО1 под именем «AptekaJob» позже «MisterAptekar», в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, договорился с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении вещества, содержащего производное N-метилэфедрона. После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО1 под именем «AptekaJob» и «MisterAptekar», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 1.665,79 грамма и вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 16,40 грамма. После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО1 под именем «AptekaJob» и «MisterAptekar», в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в приложении «Telegram», сообщило ФИО1 о местонахождении тайника - «закладки» с вышеуказанными веществами.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «AptekaJob» и «MisterAptekar» в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, путем извлечения из тайника-«закладки», незаконно приобрел вышеуказанные вещества, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 1.665,79 грамма, в особо крупном размере и содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 16,40 грамма, после чего стал незаконно хранить его по месту своего проживания, по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где, используя специально приготовленные подручные средства (весы, изоляционные ленты, полимерные пакетики), расфасовал незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах вещество, содержащее производное N-метилэфедрона на более мелкие партии, в полимерные пакеты, полимерные емкости, массами не менее 0,22 грамма, 11,01 грамма, 10,56 грамма, 810 грамм, 834 грамм, а вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 16,40 грамма, поместил в металлическую банку, и стал незаконно хранить по месту своего жительства, с целью последующего незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, известное ему под именем «AptekaJob» и «MisterAptekar», совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 16 часов 50 минут, в ходе производства обыска по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес><адрес><адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 1.665,79 грамма, то есть в особо крупном размере, и вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 16,40 грамма, то есть в крупном размере, которые ФИО1 и неустановленное следствием лицо, известное ему под именем «AptekaJob» и «MisterAptekar», намеревались незаконно сбыть.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласно предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся, при этом подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствии. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, показаниям, данным подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, следует, что он совместно с неустановленным лицом, которое представляло в Интернете - магазин по продаже наркотиков. В начале сентября 2017 года,получал от него путем закладок наркотические средства в расфасованном виде, после чего делал закладки по всем районам <адрес>. Отчеты о местах сделанных закладок, он направлял по средством приложения «Телеграмм» со своего телефона, впоследствии выложенные фотографии удалялись. Примерно вначале октября 2017 года, на предложение неустановленного лица, он согласился быть складским курьером, который должен был забирать крупные партии «оптовых» закладок, расфасовывать их на более мелкие партии, после чего делать тайник-закладку для «розничных» курьеров. Для этих целей он купил запаивающую машинку, магниты, электронные весы, полимерные пакеты, а так же разноцветные ленты. За указанные действия, он получал денежные средства, которые ему переводились на «Киви-кошелек», привязанный к сим карте, находящейся в сотовом телефоне «Самсунг», по данному номеру он вел всю переписку с неустановленным лицом. Изъятое у него по месту жительства наркотическое средство он приобрел путем закладки примерно в январе 2018 года в <адрес>. Наркотическое средство он хранил по своему месту жительства - <адрес><адрес><адрес>, где переупаковывал наркотическое средство, фасовал по сверткам и упаковывал. Обстоятельства проведения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, а так же обнаружение изъятие наркотических средств и предметов, предназначенных для сбыта наркотических средств, не оспаривает, с ними согласен.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что в конце января в начале февраля 2018 года в отдел поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация была ими передана в СУ У МВД России по <адрес>. От следователя поступило поручение на производство обыска по месту проживания и по месту регистрации ФИО1, по адресам: <адрес> и <адрес><адрес>. В <адрес> им были приглашены двое незаинтересованных лиц. После чего он, оперуполномоченный ФИО4, сотрудники отряда «Гром», двое понятых на служебных автомобилях поехали в <адрес>. Сначала приехали по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> подъезда был задержан ФИО1. Далее ФИО1 было разъяснено, что он задержан по подозрению в распространении наркотических средств, и что у них имеется поручение следователя и постановление суда на проведение обыска. После чего он, оперуполномоченный ФИО4, понятые, сотрудники отряда «Гром», задержанный ФИО1 зашли в подъезд, из лифта вышла сожительница ФИО1 - ФИО5. Все поднялись в квартиру, где он зачитал постановление следователя. ФИО1 и его сожительница расписались. Они спросили у ФИО1, находятся ли у него по месту жительства запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что в коридоре, в шкафу, находятся наркотические вещества. Обыск начали с коридора квартиры, напротив двери стоял шкаф-купе, на одной из полок им были обнаружены две пластиковые банки с крышками и одна железная коробочка, пакетик с веществом зеленого цвета. Пластиковые банки были вскрыты, в них было обнаружено кристаллообразное вещество зеленого цвета. В железной коробке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В этом же шкафу было обнаружено устройство для запаивания полиэтилена. Продолжили обыск в комнате, там была обнаружена тетрадь и листы с надписями, где, по его мнению, ФИО1 вел приход и расход наркотических средств. В комнате, на прикроватной тумбочке, также были обнаружены телефоны марки «Самсунг», под матрасом кровати был обнаружен пластиковый ящик, внутри которого находился упаковочный материал, несколько рулонов изоленты разного цвета, которая используется для фасовки наркотических средств, в зависимости от веса наркотического вещества. Были обнаружены пакетики на замке «зип-лок» в большом количестве, рулон полиэтилена, системный блок от компьютера без боковой крышки. После этого они прошли на балкон, где под линолеумом обнаружили пакет, внутри пакета было еще 2 пакета, в которых находилось кристаллообразное вещество зеленого цвета. Во время проведения обыска проводилась фото фиксация. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы. На этом обыск был завершен. Так же был проведен личный досмотр ФИО1, осмотр автомобиля, обыск по месту регистрации ФИО1 и осмотр гаража. Наркотических средств более обнаружено не было. После того, как все документы были оформлены, они проследовали на служебном автомобиле в <адрес>, в ОНК У МВД России по <адрес>.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании об обстоятельствах получения в отношении ФИО1 оперативной информации о причастности последнего к сбыту наркотических средств, проведения обысков, осмотров и досмотра ФИО1, обнаружения и изъятия наркотических средств, а так же предметов и вещей, свидетельствующих о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, по месту жительства подсудимого и его сожительницы - ФИО5, дал аналогичные показания, согласно показаниям свидетеля ФИО3.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>, сказали, что при обыске должны изъять наркотические средства. Он согласился. Со вторым понятым поехали в <адрес>. После того как приехали, через некоторое время сотрудники полиции сказали, что человек, похожий по приметам, выходит из подъезда. Сотрудники полиции подошли к этому человеку, представились и задержали его. Этим человеком оказался ФИО1. Потом они прошли в подъезд, из лифта выходила девушка, она была подругой человека, которого задержали. Ее также попросили подняться в квартиру. Поднялись в квартиру для проведения обыска. ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенное. Он показал, где находятся наркотические средства: на полке в шкафу в коридоре. В шкафу на полке были обнаружены два пластиковых контейнера и железная банка, в которых находилось наркотическое средство: кристаллообразное вещество зеленого цвета и серый порошок. Также из шкафа изъяли весы, упаковочные пакеты, устройство для запайки. Потом проследовали в комнату, там изъяли телефон, системный блок, под матрасом - упаковочные материалы, флеш-накопители и банковскую карту. На балконе под линолеумом обнаружили и изъяли пакет, в пакете было еще два пакета, там находились наркотики, кристаллообразное вещество зеленого цвета. Провели личный досмотр подсудимого, ничего обнаружено и изъято не было. После чего осмотрели автомобиль «Субару», который стоял около дома. В автомобиле изъяли телефон и документы. Потом они поехали на вторую квартиру в строящемся доме, там ничего обнаружено не было. Потом поехали в гараж, арендуемый подсудимым, там были изъяты банковские карты. После проведения обыска, замечаний не поступило. Что изъяли, упаковали в пакеты, они расписались.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении обысков, осмотров и досмотра ФИО1, обнаружения и изъятия наркотических средств, а так же предметов и вещей, свидетельствующих о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, по месту жительства подсудимого, дал аналогичные показания, согласно показаниям свидетеля ФИО6.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, чтоДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась по адресу: <адрес> она спустилась вниз. Навстречу шли сотрудники полиции с ФИО1. После чего они поднялись в квартиру, и начался обыск. При этом, когда они зашли в квартиру, ФИО1 сказал, что все покажет. В коридоре в шкафу стоял маленький сейф, в котором стояли банки. Почти все время во время обыска она находилась на кухне. Во время обыска был изъят системный блок, пакетики с замком «зип-лок», телефоны, кухонные весы, банковские карты «Сбербанка», на балконе обнаружили и изъяли 2 пакета с камешками светло-бирюзового цвета. Она была ознакомлена с протоколом обыска. Все, что было указано в протоколе обыска, соответствовало действительности. Замечаний по поводу проведения обыска у нее не было. Был осмотрен их автомобиль «Субару», из которого, был изъят ее телефон. Потом все уехали проводить обыск в квартире по адресу: <адрес>, и в гараже, который арендовал ФИО1. В указанных следственных действиях она уже не участвовала.

Кроме показаний, вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается и материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Самаре об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1; л.д. 10);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 16 часов 50 минут был проведен обыск по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес><адрес> (Том 1; л.д. 12-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество массой 16,40 гр. содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №; представленные на исследование вещества массами: 0,22 гр., 11,01 гр., 10,56 гр., 810 гр., 834 гр., содержат производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (Том 1; л.д. 27-29);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на исследование вещество массой 16,39 гр., содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; представленное на исследование вещество общей массой 1665,76 гр., содержит производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Том 1; л.д. 72-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: карта банка «Сбербанк» номер карты №, карта банка «Сбербанк» номер карты №, карта банка «Сбербанк» номер карты №; карта банка «АльфаБанк Gold» номер карты №; карта банка «АльфаБанк Gold» номер карты №; карта банка «АльфаБанк Gold» номер карты №; карта банка «АльфаБанк Gold» номер карты №; карта банка «АльфаБанк Gold» номер карты №; карта банка «АльфаБанк Gold» номер карты №; карта банка «Промсвязьбанк» номер карты №; договор № купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; предварительный договор № купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах (Том 1; л.д. 216-232);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 1; л.д. 233-234);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на поверхностях представленных на экспертизу предметов: рулона прозрачной неокрашенной полимерной пленки, электронных весов марки «Redmond», катушки двустороннего скотча из бумаги желтого цвета и клейкой ленты из полимерного материала белого цвета, катушки скотча из бумаги белого цвета и клейкой ленты из фольги светло-серого цвета, мотка изоляционной ленты из полимерно материала красного цвета в упаковке из прозрачного неокрашенного полимерного материала с бумажной этикеткой с текстом «Diall 19 mmx 33 mmELECTRICAL…», мотка изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета в упаковке из прозрачного неокрашенного полимерного материала с бумажной этикеткой с текстом «Diall 19 mmx 33 mmELECTRICAL…», трех мотков изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета, мотка изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета с повторяющимся рельефным текстом «ЭРА», мотка изоляционной ленты из полимерного материала красного цвета, мотка изоляционной ленты из полимерно материала белого цвета, согласно сопроводительному документу, изъятых в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, выявлены следовые количества производного наркотического средства - N-метилфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Измерить массу выявленного на поверхностях объектом наркотического средства не представилось возможным по причине предельно малого его количества; на поверхностях электронных весов в корпусе из полимерного материала черного цвета с рабочей частью из металла светло-серого цвета, согласно сопроводительному документу, изъятого в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес> А, <адрес>, выявлены следовые количества производного наркотического средства - N-метилэфедрона и производного наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Том 1; л.д. 247-254);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовые телефоны марки - «Samsung Duos», «Samsung», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес><адрес><адрес>; сотовый телефон марки «iPhone», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион», под управлением ФИО5 (Том 2; л.д. 3-16);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 2; л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения, содержащиеся в тетради с изображением природы и надписью «CopybookTheoldmill»; сведения, содержащиеся на двойном листе бумаги; сведения содержащиеся на одном листе бумаги; сведения, содержащиеся в тетради зеленого цвета, состоящей из двух листов (Том 2; л.д. 18-24);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 2; л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (остаточная масса после исследования 16,38 грамма), а также вещество, содержащее производное N-метилэфедрона (остаточная масса после исследования 0,20 грамма, 10,99 грамма, 10,54 грамма, 810 грамм, 834 грамма) (Том2 л.д. 28-31);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 2; л.д. 32-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на МТ № обнаружены сведения о журнале событий, ленте событий, аудиофайлах, видеофайлах, изображениях, документах, контактах, паролях, SMS-сообщениях, истории посещений сети Интернет и электронной переписке. На МТ № обнаружены сведения о журнале событий, ленте событий, аудиофайлах, видеофайлах, изображениях, документах, паролях, SMS-сообщениях, контактах, истории посещений сети Интернет и электронной переписке. На МТ № обнаружены сведения о ленте событий, журнале событий, видеофайлах, изображениях, документах, контактах, SMS-сообщениях, электронной переписке. С помощью программного обеспечения Мобильный криминалист были сформированы файлы отчетов, которые были записаны в каталоги с именами «МТ №», «МТ №», «МТ №» соответственно. Каталоги с именами «МТ №», «МТ №», «МТ №» были записаны на прилагаемый к заключению эксперта оптический диск одноразовой записи. На SIM № имеются сведения о контактах и SMS-сообщениях, на SIM № имеются сведения о контактах, на SIM № имеются сведения о журнале звонков, контактах, SMS-сообщениях. С помощью программного обеспечения UFEDAnalyzer были сформированы файлы отчетов, которые были записаны в каталоги с именами «SIM №», «SIM №», «SIM №» соответственно. Каталоги с именами «SIM №», «SIM №», «SIM №» были записаны на прилагаемый к заключению эксперта оптический диск одноразовой записи; на «МТ №», «МТ №» были обнаружены сведения о посещении сети Интернет. С помощью программного обеспечения «Мобильный криминалист» были сформированы файлы отчетов, которые были записаны в каталоги с именами «МТ №», «МТ №» соответственно. На «МТ №» сведений о посещении сети Интернет обнаружено не было. Каталоги с именами «МТ №», «МТ №» были записаны на прилагаемый к заключению эксперта оптический диск одноразовой записи. На НЖМД обнаружена история посещений сети Интернет как в явном виде, так и среди удаленной информации. С помощью программного обеспечения BelkasoftEvidenceCenterUltimate были сформированы файлы отчетов, которые были записаны на прилагаемый к заключению эксперта оптический диск одноразовой записи, а так же на «МТ №», «МТ №», «МТ №» были обнаружены сведения об электронной переписке. С помощью программного обеспечения «Мобильный криминалист» были сформированы файлы отчетов, которые были записаны в каталоги с именами «МТ №», «МТ №», «МТ №» соответственно. Каталоги с именами «МТ №», «МТ №», «МТ №» были записаны на прилагаемый к заключению эксперта оптический диск одноразовой записи. На НЖМД обнаружена электронная переписка среди удаленной информации. С помощью программного обеспечения BelkasoftEvidenceCenterUltimate были сформированы файлы отчетов, которые были записаны в каталог с именем «СБ». Каталог с именем «СБ» был записан на прилагаемый к заключению эксперта диск одноразовой записи (Том 2; л.д. 41-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковским счетам и картам ПАО «Сбербанк» - №№, №, №, находившихся в пользовании ФИО1, содержащихся на 112 листах бумаги формата А-4. (Том 2; л.д. 156-163);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 2; л.д. 164-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Apple iPhone» в корпусе белого цвета imei:№, с встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета imei:№, с встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; сотовый телефон марки «Samsung Duos» в корпусе черного цвета imei: №; №, с встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (Том 2; л.д. 172-181);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 2; 182-183);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен ответ из АО «КИВИ Банк» по абонентским номерам, находящимся в пользовании ФИО1 (Том 2; л.д. 195-200);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 2; л.д. 233);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены семь полимерных пакетов, содержащих предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 (Том 3; л.д. 32-42),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 3; 43-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о телефонных соединениях абонентских номеров операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл» - №, находившихся в пользовании ФИО5 и ФИО1, содержащиеся на 2 листах бумаги формата А-4, а также на двух компакт-дисках. (Том 3; л.д. 66-72);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 3; л.д. 74);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены сведения, содержащиеся на двух компакт-дисках «DVD-R», являющихся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 3; л.д. 78-88);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 3; л.д. 89);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 3; л.д. 90).

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным, а именно: оглашенными в соответствии со ст. 276 ч.1, п.3 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью согласно предъявленного ему обвинения, и согласно которых он совместно с неустановленным лицом, которое представляло в Интернете - магазин по продаже наркотиков, получал от него путем закладок наркотические средства в расфасованном виде, после чего делал закладки по всем районам <адрес>. Отчеты о местах сделанных закладок, он направлял по средством приложения «Телеграмм» со своего телефона, впоследствии выложенные фотографии удалялись. Примерно в начале октября 2017 года, на предложение неустановленного лица, он согласился быть складским курьером, который должен был забирать крупные партии «оптовых» закладок, расфасовывать их на более мелкие партии, после чего делать тайник-закладку для «розничных» курьеров. Для этих целей он купил запаивающую машинку, магниты, электронные весы, полимерные пакеты, а так же разноцветные ленты. За указанные действия, он получал денежные средства, которые ему переводились на «Киви-кошелек», привязанный к сим-карте, находящейся в сотовом телефоне «Самсунг», по данному номеру он вел всю переписку с неустановленным лицом. Изъятое у него по месту жительства наркотическое средство он приобрел путем закладки примерно в январе 2018 года в <адрес>. Наркотическое средство он хранил по своему месту жительства - <адрес><адрес><адрес>, где переупаковывал наркотическое средство, фасовал по сверткам и упаковывал. Обстоятельства проведения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, а так же обнаружение изъятие наркотических средств и предметов, предназначенных для сбыта наркотических средств, не оспаривает, с ними согласен. Показаниями свидетелей - сотрудников полиции: ФИО3 и ФИО4, подтвердивших обстоятельства получения при проведении оперативно-розыскных мероприятий информации о причастности подсудимого ФИО1 к сбыту наркотических средств бесконтактным способом, через закладки. Данная информация ими была предоставлена следователю, который поручил им провести обыска по месту жительства и регистрации подсудимого, на основании постановлений суда. Так же они подтвердили обстоятельства проведенных ими обысков, при этом в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес><адрес>, было обнаружено в большом количестве расфасованное наркотическое средство, предметы и вещи, свидетельствующие о сбыте подсудимым наркотических средств, а так же изъяты сотовые телефоны. При этом, в ходе проведенного обыска подсудимый ФИО1 указал на местонахождение наркотических средств. Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили свое участие в качестве понятых при проведенных обысках, в том числе и по месту жительства подсудимого ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты в большом количестве расфасованное наркотическое средство, предметы и вещи, свидетельствующие о сбыте подсудимым наркотических средств, а так же телефоны. Свидетель ФИО5 подтвердила обстоятельства задержания подсудимого ФИО1, проведение обыска по месту их совместного проживания, а так же обнаружение и изъятие в большом количестве расфасованного наркотического средства, предметов и вещей, свидетельствующих о сбыте подсудимым наркотических средств, и телефонов. Кроме того, вина ФИО1 так же подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и работникам полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела.

Понятые, присутствовавшие при обыске квартиры, в которой проживал подсудимый, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

Совершение подсудимым ФИО1, совместно с неустановленным лицом покушения на незаконный сбыт наркотических средств, именно группой лиц по предварительному сговору, нашло свое полное подтверждение. О предварительном сговоре свидетельствуют: оглашенные, в порядке ст. 276 ч.1, п.3 УПК РФ, показания подсудимого, согласно которых последний вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства дела и поведение подсудимого, из которых следует согласованность, целенаправленность и совместность его действий с неустановленным лицом, сначала по получению наркотических средств от неустановленного лица, дальнейшем расфасовывании наркотических средств, производство подсудимым закладок, по направлению ФИО1 информации по средством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), неустановленному лицу, для реализации наркотических средств потенциальным покупателям, а так же их общая осведомленность и вся ситуация произошедшего. Об этом так же свидетельствуют показания сотрудников полиции.

Кроме того, значительное количество изъятого наркотического средства, предметы и вещи, свидетельствующие о сбыте наркотических средств, а так же фактические обстоятельства дела, свидетельствуют и об умысле подсудимого ФИО1 на распространение наркотических средств.

То, что подсудимым ФИО1 преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), установлено фактическими обстоятельствами по делу.

Квалифицирующий признак в особо крупном размере, нашел в суде свое полное подтверждение изъятым по делу наркотическим средством, количество которого было установлено в рамках проведенной по делу экспертизы.

Согласно действующему законодательству, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает наркотические средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого правильно квалифицированны как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как наркотические средства не были переданы потенциальным приобретателям, в виде сообщения, посредством программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», неустановленному лицу под учетной записью «AptekaJob» и «MisterAptekar», так как подсудимый был задержан сотрудниками полиции, и умысел не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для добровольной их сдачи. Таким образом, действия ФИО1, при проведении обыска по его месту жительства, не могут являться добровольной сдачей наркотических средств.

Таким образом, суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, позиции обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, так как подсудимый своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил одно умышленное неоконченное преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и представляет собой повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы, а так же месту предыдущих работ, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся так же в том, что сразу после задержания, при проведении обыска своего жилища, указал в нем место, где хранил наркотические средства, а так же предметы и вещи, для их сбыта, то, что с момента задержания подсудимый ФИО1, давая признательные показания, полностью раскрыл объективную сторону, а так же и механизм совершенного им преступления, суд, в соответствии со ст. 61 ч.1, п. «и» УК РФ, признает смягчающим обстоятельством.

Признание подсудимым вины и раскаяние, наличие у подсудимого и его родственников всех заболеваний, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Предоставление ФИО1 правоохранительным органам данных о преступной деятельности неустановленного лица, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым одного преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, а так же личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа разумности, справедливости, влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым направить подсудимого в места лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, но наказание по ст.ст. 30 ч.3; 228.1 ч.5 УК РФ, необходимо назначить с применением положения, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ и без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи, а так как преступление является неоконченным, суд при назначении наказания за данное преступление, руководствуется также положениями ст.66 ч.3 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использовавшихся подсудимым, в качестве средств совершения преступления и потому подлежащих конфискации в доход государства на основании положений п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ и п.41 ч.3 ст.81 УПК РФ, относится сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета imei:№, с встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый у ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть время с фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: аппарат сотовой телефонной связи марки «Samsung» в корпусе черного цвета imei:№, с встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый у ФИО1, хранящийся при уголовном деле, на основании положений п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ и п.41 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства; Вещество, содержащее производное - производное N-метилэфедрона, общей массой 1665, 79 грамма, остаточная масса которого после исследований составляет - 0,20 грамма, 10,99 грамма, 10,54 грамма, 810 грамм, 834 грамма; вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 16,40 грамма, остаточная масса которого после исследований составляет 16,38 грамма; электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с рабочей частью из металла светло-серого цвета, катушку двустороннего скотча из бумаги желтого цвета и клейкой ленты из полимерного материала белого цвета, катушку скотча из бумаги белого цвета и клейкой ленты из фольги светло-серого цвета; весы марки «Redmond» в корпусе из полимерных материалов светло-серого и серого цветов; рулон прозрачной неокрашенной пленки; пять мотков изоляционной ленты черного цвета, два мотка изоляционной ленты красного цвета, один моток изоляционной лены белого цвета, один моток изоляционной ленты синего цвета, три пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с пакетами из прозрачного полимерного материала с застежками «зип-лок», три пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок»; коробку из картона светло-коричневого цвета, с текстом «FS-300 FOR PP/PE BAGS…» содержащую устройство для запаивания пакетов; бумажные конверты, содержащих смывы с обеих рук ФИО1 и контрольный образец;карту банка «Сбербанк» номер карты №, карту банка «Сбербанк» номер карты № карту банка «Сбербанк» номер карты №; карту банка «АльфаБанк Gold» номер карты №; карту банка «АльфаБанк Gold» номер карты №; карту банка «АльфаБанк Gold» номер карты №; карту банка «АльфаБанк Gold» номер карты №; карту банка «АльфаБанк Gold» номер карты №; карту банка «АльфаБанк Gold» номер карты № карту банка «Промсвязьбанк» номер карты №;сведения, содержащиеся в тетради с изображением природы и надписью «Copybook The old mill»; сведения, содержащиеся на двойном листе бумаги; сведения, содержащиеся на одном листе бумаги; сведения, содержащиеся в тетради зеленого цвета, состоящую из двух листов, уничтожить, как не представляющие материальной ценности; два флешь-накопителя, марки «Transcend» в корпусе синего цвета, на 32 Gb, и марки «Mirex» в корпусе черного цвета, на 8 Gb, системный блок, без боковой крышки «MICROLAB MULTIMEDIA COMPUTER SYSTEM», сотовый телефон марки «Apple iPhone» в корпусе белого цвета imei:№, с встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»;сотовый телефон марки «Samsung Duos» в корпусе черного цвета imei: №; №, с встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», возвратить по принадлежности; сведения о телефонных соединениях абонентских номеров операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл» - №; сведения, содержащиеся на двух компакт-дисках «DVD-R»; сведения о движении денежных средств по банковским счетам и картам ПАО «Сбербанк» - №№, №, №; сведения из АО «Киви Банк» по операциям киви-кошельков №; хранящиеся при деле, оставить при деле;договор № купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; предварительный договор № купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, хранящиеся при деле, возвратить по принадлежности.

Снять наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество подсудимого ФИО1 - жилое помещение (квартира), кадастровый номер №, площадью 37,8 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>», <адрес> запрет на распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Евдокимов