Приговор № 1-109/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-109/2018

1-109/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

08 ноября 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Гореловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> ФИО1 находилась на законных основаниях на территории домовладения <номер> по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

В момент нахождения в указанном доме у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий и денежных средств в сумме <данные>, находившихся в полимерном пакете на трюмо в жилой комнате.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <дата> около 18 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с трюмо, расположенного в жилой комнате дома <номер> по <адрес>, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные> и ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы, весом 1,93 грамма, размер 16,5, стоимостью <данные>, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,6 грамма, размер 18,5, с вставками камня – фианита, стоимостью <данные>, кольцо из серебра 925 пробы, весом 5,44 грамма, размер 18,5, стоимостью <данные>, кольцо из серебра 925 пробы, весом 1,61 грамма, размер 15,5, стоимостью <данные>, кольцо из серебра 925 пробы, весом 2,12 грамма, размер 18,5, стоимостью <данные>, кольцо из серебра 925 пробы, весом 1,61 грамма, размер 16,5, стоимостью <данные>.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия и денежные средства, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму в размере <данные>.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Характеризуется ФИО1 по месту жительства согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, жалоб со стороны жителей не поступало, к административной ответственности не привлекалась, не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства происшедшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, предусмотренных ст.49 УК РФ.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере <данные> подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования истца являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. Подсудимая ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования признала в полном объеме.

Доводы подсудимой о том, что ею осуществлен перевод денежных средств на имя потерпевшей в размере 7000 рублей, не смотря на наличие кассового чека, не может служить основанием для уменьшения суммы подлежащей взысканию в пользу потерпевшей, так как потерпевшей указанная сумма не получена.

Следовательно, в счет возмещения причиненного материального вреда потерпевшей, с подсудимой подлежит взысканию 10339 рублей 12 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Защиту ФИО1 по назначению суда (07.11.2018 – ознакомление с материалами уголовного дела, 08.11.2018 – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Горелова О.Ю., оплата вознаграждения составляет 1 100 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные>.

Вознаграждение адвоката Гореловой О.Ю. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1 100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Пеньков С.Г.