Приговор № 1-197/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-197/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г, Лобня Московской области 21 сентября 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Степаненко Т.П., представившей удостоверение № 2948 и ордер № 121960 Лобненского филиала МОКА от 11.09.2017 г., с участием помощника прокурора города Лобни Московской области Ленточникова А.М., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, иные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинение в том, что она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2017 года, примерно в 17 часов, ФИО1, находясь в двух метрах от угла дома № 23 по Локомотивному проезду города Москвы, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрела бумажный сверток с наркотическим средством — смесью, в состав которой входит героин (диацетйл морфин), ацетил кодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 0,72 грамм, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру, часть которого употребила внутривенно, а остальную часть наркотического средства массой не менее 0,72 грамм, без цели его сбыта, поместила в правый наружный карман одетой на ней куртки, где незаконно хранила при себе до 19 часов 15 мин. тех же суток, когда была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, а в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Лобня, расположенной по адресу: <...> д. ЗА, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1 УК РФ признала полностью, показав, что с предъявленным обвинением она согласна.

Кроме того, подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1. по ст. 228, ч. 1 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку ею совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности и, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований к применению положений ст.ст. 15, 62 ч. I, ст. 64, 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что в отношении ФИО1 сведения о привлечении ее к административной ответственности отсутствуют, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, иные данные, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела в их совокупности, а также принимая во внимание устойчивость преступных намерений последней, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, вновь совершила умышленное преступление, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы с его отбыванием, с учетом изложенных выше обстоятельств, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Так как ФИО1 совершила умышленное преступление в период испытательного срока, установленного ей приговором мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области 26.05.2017 г., т.е. должных выводов для себя не сделала, встав на путь устойчивой преступной направленности, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное ей по приговору мирового судьи от 26.05.2017 г. и назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 26.05.2017 г.

Поскольку ФИО1 была осуждена 22.06.2017г. мировым судьей 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской обл. по ст. 119, ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 мес. суд, при назначении подсудимой окончательного наказания, применяет положения ст. 69, ч. 5 УК РФ, частично присоединив назначенное наказание по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи от 22.06.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд Московской области

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 26.05.2017 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи от 26.05.2017 г., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 22.06.2017 г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 02 (два) месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской обл.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 сентября 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: конверт со свертком бумаги и наркотическим средством героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,64 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин