Приговор № 1-32/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело <№>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2019 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника

Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Милютиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Янтарный г. Светлогорска Калининградской области; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, пгт. Янтарный, <Адрес>; не работающего; имеющего среднее профессиональное образование; разведенного, на иждивении один несовершеннолетний ребёнок; не судимого;

- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался;

- «25» февраля 2019 года избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил <Данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:<Дата>, около 19 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <Адрес>, пгт. Янтарный, пер. Лермонтова, <Адрес>, достоверно зная о том, что в квартире находящейся на лечении в больнице Потерпевший №1, расположенной по адресу: <Адрес>, пгт. Янтарный, пер. Пушкина, <Адрес>, имеются две бутылки вина, а ключи от данной квартиры находятся у его сожительницы, <ФИО>6, принял преступное решение о незаконном проникновении в указанное жилище с целью хищения бутылок вина для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что <ФИО>6 находится в другой комнате квартиры, и за ним не наблюдает, из кармана одежды последней взял связку ключей от квартиры Потерпевший №1, воспользовавшись которой незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <Адрес>, пгт. Янтарный, пер. Пушкина, <Адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <Данные изъяты> характер, из комнаты похитил, принадлежащие Потерпевший №1, две бутылки вина «Инкерман Классическая коллекция полусухое красное ВКУС КРЫМА» объёмом 0,75 литра, стоимостью 360 рублей каждая, на общую сумму 720 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 720 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, сумму похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Милютина И.В., поддержала заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Подсудимый вину свою признал полностью, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причинённый потерпевшему ущерб в полном объёме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновной; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учётом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его материальное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, суд полагает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона.

Вместе с тем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить ст.73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, так как основания избрания указанной меры пресечения не изменились и не отпали в настоящее время.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ, и учитывает принадлежность вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - пустую стеклянную бутылку из-под вина «Инкерман Классическая коллекция полусухое красное ВКУС КРЫМА» объёмом 0,75 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Светлогорский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

<Адрес> Маношина М.А.