Решение № 12-98/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 12-98/2019

Дело № 12-98 /2019 УИД № 33RS0010-01-2019-001137-37
Р Е Ш Е Н И Е

9 сентября 2019 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. (ул. Серегина, д.12 г. Киржач, 601010), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя - конкурсного управляющего ООО «Современник» Сафина Ф.М. от 31.07.2019,

на постановление № 18810133190712035181 от 12.07.2019 инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Современник» г. Нижнекамск,

установил:

постановлением № 18810133190712035181 от 12.07.2019 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 собственнику (владельцу) транспортного средства ООО «Современник» г. Нижнекамск назначено по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное нарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

В жалобе, поданной в Киржачский районный суд, руководитель - конкурсный управляющий ООО «Современник» ФИО2 просит постановление 18810133190712035181 от 12.07.2019 отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

К жалобе приложен конверт, согласно которому указанное постановление ГИБДД из г. Владимира было отправлено 19.07.2019, поступило в г. Казань 25.07.2019, что подтверждается почтовыми штемпелями, и получено заявителем 29.07.2019.

Указанная жалоба подана согласно почтовому штемпелю 07.08.2019 почтой в установленный КоАП РФ срок.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что автомобиль «PEHOLOGAN», государственный регистрационный знак №», был передан ООО «БС» по договору хранения от 06.02.2017, несмотря на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2017, не возвращен ООО «Современник». Место нахождения данного автомобиля не установлено, он находится в незаконном владении у неустановленного лица.

Руководитель - конкурсный управляющий ООО «Современник» надлежаще письменно извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Подав ходатайство от 20.08.2019, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя данного юридического лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд, оценивая в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, пришел к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ООО «Современник» г. Нижнекамск к административной ответственности послужил факт, что 07.07.2019 в 15 часов 58 минут на участке 1 км. + 800 метров (д. Дубки) автодороги «Дубки - Киржач» (географические координаты 56,10614 СШ 38,690797 ВД) водитель транспортного средства «PEHOLOGAN», государственный регистрационный знак «№», собственником (владельцем) которого является Лизингополучатель ООО «Современник», зарегистрированное по адресу: <адрес> не используется, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, - в нарушение п.10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 27 км./ч., двигаясь со скоростью 87 км./ч. при разрешенной 60 км./ч.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат, в том числе, выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

В судебном заседании оглашены и исследованы представленные заявителем копии документов, и материал по делу об указанном административном правонарушении:

- копия постановления № 18810133190712035181 от 12.07.2019 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области в отношении ООО «Современник» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ;

- копия выписки из ЕГРЮЛ, что в данный реестр ООО «Современник» внесено 15.02.2012, на основании решения суда от 05.05.2017 о банкротстве открыто конкурсное производство, указан согласно записи от 25.05.2017 конкурсный управляющий ФИО2 как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени данного юридического лица;

- копия резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017 по делу № А65-23497/2016 о признании ООО «Современник» г. Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;

- копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2017 по делу № А65-23497/2016 о признании недействительной сделки хранения от 06.02.2017, заключенной между ООО «Современник» г. Нижнекамск и ООО «БС» г. Москва, обязать ООО «БС» возвратить в конкурсную массу ООО «Современник» автомобиль «PEHOLOGAN», государственный регистрационный знак «№»;

- копий заявления конкурсного управляющего ООО «Современник» от 07.05.2018 о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «БС»;

- копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2019 по делу № А65-23497/2016 о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Современник» до 17.09.2019, конкурсный управляющий ФИО2;

- копией заявления конкурсного управляющего ООО «Современник» в адрес УГИБДД МВД по Республике Татарстан, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 23.07.2019 о розыске автомобиля «PEHOLOGAN», государственный регистрационный знак «№»;

- копией заявления конкурсного управляющего ООО «Современник» в адрес МВД по Республике Татарстан от 12.08.2019 о преступлении, связанного с незаконным завладением автомобилем «PEHOLOGAN», государственный регистрационный знак «№».

С учетом исследованных материалов суд пришел к выводу, что в 15 часов 58 минут 07.07.2019 транспортное средство - автомобиль «PEHOLOGAN», государственный регистрационный знак «№», находилось во владении неустановленного лица, в результате неисполнения ООО «БС» г. Москва указанного решения Арбитражного суда РТ от 23.11.2017.

Суд установил, что собственник автомобиля «PEHOLOGAN», государственный регистрационный знак «№», ООО «Современник» г. Нижнекамск подлежит освобождению от административной ответственности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении отменяется и производство по делу прекращается при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Суд усматривает все основания для удовлетворения жалобы заявителя, отмены указанного постановления должностного лица инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области и прекращении производства по делу.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7, 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

решил:

жалобу конкурсного управляющего ООО «Современник» г. Нижнекамск ФИО2 от 31.07.2019 - удовлетворить.

Постановление № 18810133190712035181 от 12.07.2019 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 о признании (Лизингополучателя ООО «Современник» г. Нижнекамск) виновным по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить.

Производство по делу прекратить.

Копию решения направить руководителю - конкурсному управляющему ООО «Современник», начальнику Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области.

Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней.

Судья Киржачского районного суда А.Ю. Головин