Приговор № 1-377/2025 1-79/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-377/2025

Дело № 1 – 79/2026 (№12501320078000244)

УИД42RS0032-01-2025-002135-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск 10 февраля 2026 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Машкиной К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прокопьевска Митиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Наумовой Е.Н., предъявившей ордер <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение <...>,

с надлежащим извещением потерпевшего Т.С.В., представителя потерпевшего П.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 49 минут, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришел в магазин «Мария-Ра» ООО «Розница-К», расположенный по адресу: <...>

В осуществление задуманного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 49 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Мария-Ра» ООО «Розница-К», расположенный по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, похитил со стеллажа открытой выкладки товара магазина: кофе «Жардин» Г. А. растворимый сублимированный, весом 190 г., в количестве 2 шт., который спрятал под одежду, после чего направился к выходу из помещения магазина однако, противоправные действия ФИО1 были обнаружены продавцом магазина Т., который побежал в сторону ФИО1 В свою очередь, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая открытость и противоправность своих действий, в присутствии Т. и других присутствующих в помещении магазина лиц, для которых его преступные действия имели очевидный характер, с целью облегчения хищения и подавления возможного сопротивления потерпевшего, применил насилие не опасное для жизни или здоровья толкнул руками Т.С.В., от чего Т.С.В.. упал на пол и испытал физическую боль, после чего ФИО1, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, вышел из помещения магазина «Мария-Ра» ООО «Розница-К», расположенного по адресу: <...>

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 49 минут, находясь в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница-К», расположенного по адресу: <...> с применением насилия не опасного для жизни здоровья к Т.С.В.. открыто похитил товар, принадлежащий ООО «Розница-К», а именно: кофе «Жардин» Г. А. растворимый сублимированный, весом 190 г., в количестве 2 шт., стоимостью 749 рублей 90 копеек за 1 шт., на общую сумму 1499 рублей 80 копеек.

Таким образом, ФИО1 причинил ООО «Розница-К» материальный ущерб в сумме 1499 рублей 80 копеек, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшего Т.С.В., представителя потерпевшего П.Н.А., свидетеля Э.Н.Н., письменными материалами.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 53-58; л.д. 101-103) следует, что он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно: в открытом хищении имущества, принадлежащего ООО «Розница-К», с применением насилия не опасного для жизни и здоровья к Т.С.В., признает в полном объеме. С предъявленным обвинением согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он около 17.40 часов находился в районе «Тырган» г. Прокопьевска. Он гулял по городу и находился в районе рынка «Валентина», по <...>, где рядом увидел магазин «Мария-Ра» расположенный по <...>, куда решил зайти и посмотреть товар. Когда прошел в магазин, он заметил, что в магазине мало народу, поэтому он решил что-нибудь похитить. Он прошел в помещение магазина, подошел к стеллажу, где находилось кофе, и решил похитить несколько банок кофе, чтобы в дальнейшем продать, и выручить денежные средства, так как у него не было денежных средств. Находясь у стеллажа, где находилось кофе, он посмотрел по сторонам, убедился, что рядом нет сотрудников магазина. Он думал, что его не видит никто из сотрудников магазина, поэтому он взял со стеллажа две банки кофе марки «Жардин», и положил себе под резинку штанов. В этот день он был одет в ветровку черного цвета и штаны спортивные черного цвета, на голове были очки. Он взял кофе с целью дальнейшей его продажи, так как ему нужны были деньги. Видел ли кто-то из посетителей, что он похитил 2 банки кофе не знает, т.к. внимания на них не обращал. Когда он положил две банки кофе под резинку штанов, то после пошел к выходу. Он пошел к выходу магазина по стороне, где стояли тележки, так как там было ближе всего пройти к выходу, но тележки преграждали путь, он отодвинул их в сторону и пошел дальше. В этот момент к нему подошел продавец магазина «Мария-Ра», и он понял, что тот хочет его остановить, он испугался и толкнул продавца двумя руками в грудь, от чего мужчина упал на пол, и тогда он побежал из магазина. За ним побежали другие посетители магазина, но он смог убежать. Он толкнул продавца, так как не хотел, чтобы тот его остановил. Продавец ему ничего не говорил, и он тому тоже. После этого он пошел в район «СКК Снежинка», где на улице незнакомым людям продал 2 банки кофе, на общую сумму 300 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Учитывая, что при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, при допросах участвовал защитник, суд полагает возможным принять указанные показания ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Кроме оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Т.С.В., представителя потерпевшего П.Н.А., свидетеля Э.Н.Н., письменными материалами.

Так из показаний потерпевшего Т.С.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 24-26) следует, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Розница К-1» в должности продавца кассира, его доход около 40 000 рублей.В его должностные обязанности входит работа на кассе с покупателями, если есть свободное время может выполнять работу по торговому залу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, на работу приходит к 7.45 минут, магазин открывается в 8 часов утра, и работают они до 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 часов он находился в магазине работал на кассе, обслуживал покупателя. В это время в магазин зашел парень, конкретную внешность описать не сможет, не запомнил, но парень был одет в черную кофту и черные штаны, на голове у него были солнцезащитные очки. Примерно через минуту, он увидел, как заместитель директора Э.Н.Н. вышла из подсобного помещения и побежала в сторону, где находятся стеллажи с кофе, в это время он уже рассчитал на кассе покупателя, и стоял за кассой один. Он понял, что парень, который ранее зашел в магазин скорее всего что-то похитил. И тут же он повернулся и увидел, что парень в черной кофте и черных штанах, который ранее заходил в магазин, направился к выходу. Парень выходил со стороны, где у них находятся продуктовые тележки, они тележками специально перегораживают выход, чтобы за спиной у кассира никто не выходил, но парень отодвинул тележки и направился к выходу. Он хотел парня остановить, подошел взял в руки продуктовую тележку, хотел с помощью нее остановить парня, но он даже не успел тому ничего ни сказать, ни сделать, как парень, одетый в черную кофту и черные штаны, с солнцезащитными очками на лице, повернулся к нему и двумя руками с силой толкнул его с левой стороны, от данного толчка он почувствовал сильную боль и упал на пол, при этом он ударился правым плечом. Когда он поднялся с пола, то парень уже убежал, за ним выбегали еще покупатели, которые зашли в магазин, но парня уже не было. В настоящее время у него имеется на правом предплечье синяк от того, что он упал и ударился о пол, когда он упал на пол и ударился правым плечом он испытал сильную физическую боль.

Так из показаний представителя потерпевшего П.Н.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 32-34, л.д.84-85) следует, что она работает в ООО «Розница К-1», в должности управляющей объектом магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу <...>. В ее должностные обязанности входит руководство за организацией работы магазина, работа с персоналом, документацией. Также на основании доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ она уполномочена представлять интересы ООО «Розница К-1» в правоохранительных органах, в дознании, следствии и суде, во всех предприятиях, учреждениях, независимо от организационно – правовой формы, органах государственной власти и местного самоуправления, по вопросам, связанным с его деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома на выходном, ей около 18 часов позвонила ее заместитель Э.Н.Н., которая была на работе и сообщила, что около 17.44 часов в магазин зашел парень, который похитил кофе. После чего она собралась и приехала в магазин. Она стала просматривать видео, где увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.44 часов в магазин пришел молодой парень, ранее ей не знакомый, который был одет в черную кофту и черные штаны, на лице были солнцезащитные очки. Данный парень прошел к стеллажу с кофе и взял две банки кофе «Жардин», которые спрятал под одежду. Затем парень пошел к выходу, он отодвинул продуктовые тележки, которыми был перегорожен выход и направился к выходу магазина. При этом кассир Т.С.В. хотел остановить парня, но парень руками толкнул в грудь Т.С.В., и тот упал на пол. После чего парень убежал из магазина. В итоге было похищено две банки кофе марки «ФИО2.» растворимый сублимированный» массой 190 гр., каждая банка, стоимостью 748,90 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1499 рублей 80 копеек, материальный ущерб причинен ООО «Розница К-1». Дополняет, что в счет фактуре указана закупочная с НДС и без НДС стоимость кофе «Жардин» Г. А.» растворимый сублимированный. Кофе ст/б 190 г. В справке об ущербе указана розничная с НДС стоимость кофе «Жардин» Г. А.» растворимый сублимированный, 190 грамм. Розничную стоимость товара рассчитывает специальная программа «Домино» на компьютере магазина. Следователем ей разъяснен порядок подачи гражданского иска, заявлять гражданский иск на стадии предварительного следствия не желает.

Из показаний свидетеля Э.Н.Н., данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 82) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает с <...> в ООО «Розница К-1», а именно в магазине «Мария-Ра», расположенном по <...> в должности заместителя директора. В её должностные обязанности входит сохранность продукции магазина, отчетность по проделанной работе, работа с финансами. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Около 17.45 час.в магазин зашел неизвестный ей ранее парень, который был одет в штаны и куртку черного цвета, на лице у него были надеты солнцезащитные очки. Указанный парень прошелся по торговому залу, после чего она заметила на видеозаписи около стеллажа с кофе данного парня. Он взял со стеллажа с кофе 2 банки кофе «Жардин» и положил их себе под одежду. Затем он пошел в сторону выхода из магазина. Она побежала к стеллажам с кофе, хотела задержать парня, но он уже ушел оттуда. Продавец Т.С.В., увидел, как она побежала к стеллажам с кофе и видимо понял, что парень, одетый в штаны и куртку черного цвета, в солнцезащитных очках, пытается похитить товар. Данный парень прошел к выходу со стороны, где проход был перегорожен продуктовыми тележками, но он отодвинул их и пошел дальше. Т.С.В. попытался остановить парня с помощью продуктовой тележки. Однако парень, одетый в черные куртку и штаны и в солнцезащитных очках, толкнул двумя руками продавца Т.С.В., от чего тот упал на пол и сильно ударился. После парень выбежал из магазина, за ним побежали другие посетители магазина, видимо хотели помочь его остановить, но он смог убежать. В итоге парень, одетый в черные куртку, черные штаны и в солнцезащитных очках, похитил 2 банки кофе «Жардин», стоимостью 749,90 рублей за 1 штуку.

Показания свидетеля Э.Н.Н., потерпевшего Т.С.В., представителя потерпевшего П.Н.А. являются подробными, последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в ходе судебного следствия.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом очной ставки между потерпевшим Т.С.В. и подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д.86-88), в ходе которой Т.С.В. полностью подтвердил ранее данные показания, пояснив,ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине «Мария-Ра» по <...> г. Прокопьевска. Около 17.45 часов он работал на кассе, обслуживал покупателя. В это время в магазин зашел парень, который был одет в черную кофту и черные штаны, на голове у того были солнцезащитные очки. Примерно через минуту, он увидел, как заместитель директора Э.Н.Н. вышла из подсобного помещения и побежала в сторону, где находятся стеллажи с кофе, в это время он уже рассчитал на кассе покупателя, и стоял за кассой один. Он понял, что парень, который ранее зашел в магазин, скорее всего, что-то похитил. Он хотел парня становить, в связи с чем, подошел взял в руки продуктовую тележку, хотел с помощью неё остановить парня, но он даже не успел тому ничего ни сказать, ни сделать, как парень, одетый в черную кофту и черные штаны, с солнцезащитными очками на лице, повернулся к нему и двумя руками с силой толкнул его с левой стороны,от данного толчка он упал на пол, при этом ударился правым плечом. Когда он поднялся с пола, то парень уже убежал, за ним выбегали еще покупатели, которые зашли в магазин, но парня уже не было. После удара о пол, у него на правом предплечье появился синяк, когда он упал на пол и ударился правым плечом он испытал сильную физическую боль.

Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего Т.С.В., пояснил ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов он находился около магазина «Мария-Ра» расположенный по <...>, к нему подошел продавец магазина «Мария-Ра», и он понял, что тот хочет его остановить. Он испугался и толкнул продавца двумя руками в грудь, от чего мужчина упал на пол, и тогда он побежал из магазина. За ним побежали другие посетители магазина, но он смог убежать. Он толкнул продавца, так как не хотел, чтобы тот его остановил. Продавец ему ничего не говорил, и он тому тоже. После этого он пошел в район «СКК Снежинка», где на улице незнакомым людям продал 2 банки кофе, на общую сумму 300 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 10-12, л.д.13-16), в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного по <...> В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка, изъят CD-диск с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 89-93), согласно которому осмотрен: CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» по <...>

При воспроизведении CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» по <...> имеются видеозаписи:

- видеозапись с наименованием «1. Заходит». Воспроизведя данную запись в верхнем правом углу имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ Камера установлена в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» по адресу г<...>, где просматривается вход-выход в помещение магазина. В ДД.ММ.ГГГГ. в помещение магазина «Мария-Ра» заходит парень, одетый в штаны черного цвета, ветровку черного цвета, на лице которого надеты очки, и проходит прямо от входа в торговый зал магазина. Продолжительность видеозаписи 02 сек.

- видеозапись с наименованием «2. Берет кофе». Воспроизведя данную запись в верхнем правом углу имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ Камера установлена в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» по адресу г. <...>, где просматривается стеллаж с кофе. В ДД.ММ.ГГГГ час. на видеозаписи виден стеллаж с кофе, около которого стоит парень, одетый в штаны черного цвета, ветровку черного цвета, на голове которого надеты очки. Данный парень берет со стеллажа банку кофе и прячет ее себе в штаны. Продолжительность видеозаписи 04 сек.

- видеозапись с наименованием «3. Берет 2 кофе». Воспроизведя данную запись в верхнем правом углу имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ Камера установлена в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» по адресу г. <...>, где просматривается стеллаж с кофе. В ДД.ММ.ГГГГ час.парень, одетый в штаны черного цвета, ветровку черного цвета, на голове которого надеты очки, берет со стеллажа банку кофе и прячет ее себе в штаны. Продолжительность видеозаписи 03 сек.

- видеозапись с наименованием «4. Толкает продавца». Воспроизведя данную запись в верхнем правом углу имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ Камера установлена в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» по адресу г. <...>, где просматривается вход-выход в помещение магазина. Около выхода из помещения магазина стоит парень, одетый в штаны черного цвета, ветровку черного цвета, на лицо которого надеты очки. Слева от выхода стоит продуктовая тележка. Рядом с кассовой зоной стоит работник магазина, мужчина, одетый в штаны черного цвета, футболку зеленого цвета, жилет черного цвета. Также около входа и кассовой зоны стоят посетители магазина. На видеозаписи видно, как указанный работник магазина подходит к продуктовой тележке, стоящей около выхода из помещения магазина и берется за нее. В ДД.ММ.ГГГГ час. парень, одетый в штаны черного цвета, ветровку черного цвета, на лицо которого надеты очки, толкает двумя руками указанного работника магазина с левой стороны, из-за чего работник магазина падает на пол правой стороной и опрокидывает продуктовую тележку. В это же время к кассовой зоне подбегает женщина, одетая в штаны и кофту темного цвета. После чего ДД.ММ.ГГГГ час. парень, одетый в штаны черного цвета, ветровку черного цвета, на лицо которого надеты очки, выбегает из помещения магазина.

После просмотра видеозаписей ФИО1 пояснил, что в парне, одетом в штаны черного цвета, ветровку черного цвета, на лице которого надеты очки, узнал себя. ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 час. он зашел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: г. <...>, чтобы купить что-нибудь. Когда он зашел в магазин, то увидел, что в помещении магазина было мало людей, поэтому решил что-нибудь похитить и после продать. Он прошел к стеллажу с кофе и взял со стеллажа две банки кофе «Жардин», которые положил себе в штаны. Когда он брал со стеллажа банки с кофе и клал себе в штаны с целью похитить, то смотрел по сторонам, чтобы убедиться, что его не видит никто из сотрудников магазина. После он пошел к выходу из магазина по стороне, где стояли тележки, он отодвинул их в сторону и пошел дальше. Когда он стоял в дверном проеме к нему попытался подойти сотрудник магазина «Мария-Ра», он понял, что сотрудник хочет его остановить, испугался и толкнул мужчину двумя руками, от чего тот упал на пол. Затем он побежал из магазина, а за ним побежали другие посетители, которые хотели его остановить, но он смог убежать;

- справкой травмотолога – ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28), согласно которой потерпевшему Т.С.В. выставлен диагноз – <...>

- справкой о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38), согласно которой стоимость банки кофе марки «ФИО2.» растворимый сублимированный» массой 190 гр. составляет 748,90 рублей, общая сумма двух банок кофе составила 14 99, 80 рублей;

- счет - фактурой <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.39), подтверждающие стоимость похищенного товара – кофе «ФИО2.» растворимый сублимированный» массой 190 гр.;

У суда нет оснований не доверять указанным протоколам следственных действий, так как судом не установлено нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при проведении данных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что он в период времени ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил со стеллажа открытой выкладки товара магазина: кофе «Жардин» Г. А. растворимый сублимированный», весом 190 г., в количестве 2 шт., при этом потерпевший Т.С.В. понимая противоправный характер действий ФИО1 пытался догнать его с целью вернуть похищенное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А».

С целью удержания похищенного ФИО1 применил насилие не опасное для жизни или здоровья - толкнул руками потерпевшего Т.С.В., от чего последний упал на пол, ударившись о пол, испытав при этом физическую боль. Суд исходит из того, что действия ФИО1 были очевидны для потерпевшего, что подсудимый подтвердил и при проведении очной ставки с потерпевшим Т.С.В.

Указанные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего относительно действий подсудимого, а именно толчка с левой стороны двумя руками, от которых потерпевший почувствовал физическую боль и упал на пол, и хищении имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего относительно открытого характера действий подсудимого, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в логической взаимосвязи с оглашенными показаниями ФИО1

Иные исследованные в судебном заседании письменные доказательства не подтверждают виновности подсудимого и не опровергают этого, в связи с чем, не учитываются судом при рассмотрении дела.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Исходя из установленных судом обстоятельств, следует, что действия по инкриминируемому преступному деянию подсудимый ФИО1 совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий и желал завладеть чужим имуществом, принадлежащим ООО «Розница-К1», на что указывают его действия, направленные на изъятие имущества ООО «Розница-К1».

Корыстный мотив подсудимого ФИО1 по совершенному им преступлению подтверждается безвозмездностью совершенных действий и его поведением после совершения преступления, направленным на распоряжение похищенным имуществом. Подсудимый ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. На имущество ООО «Розница К1» подсудимый ФИО1 не имел ни действительного, ни предполагаемого права.

Факт нанесения подсудимым ФИО1 толчка потерпевшему Т.С.В. от которого последний упал, ударившись о твердую поверхность, и почувствовал физическую боль, свидетельствует об обоснованности инкриминирования подсудимому квалифицирующего признака грабежа, как «совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья». Действия ФИО1 по хищению имущества были открытыми, соединенными с причинением насилия не опасного для жизни или здоровья с целью сломить дальнейшее сопротивление Т.С.В. и обратить похищенное имущество в свою пользу. Действия подсудимого носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах преступления и активного участия в следственных действиях; его состояние здоровья, в том числе его психическое состояние здоровья; состояние здоровья близких родственников подсудимого; молодой возраст, отсутствие судимостей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; занятие общественно полезной деятельностью –работал без официального оформления трудовых отношений.

При определении наказания суд также учитывает, что подсудимый, имеет стойкие социальные связи, проживает с матерью и младшим братом, состоит на учете в ГБУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница (л.д. 122), на учете в ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» у врача психиатра нарколога не состоит (л.д. 123).

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания ФИО1 применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, поэтому полагает с учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» по <...>- хранить при материалах уголовного дела согласно срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы (представления) через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного. О данных обстоятельствах осужденным необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий <...> Е.П. Зарубина

<...>