Приговор № 1-377/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-377/2025

Дело №

42RS0016-01-2025-002227-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 20 ноября 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Смольяниновой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шварцман И.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего слесарем-сантехником в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 31.07.2025 г. до 07.40 час. 19.08.2025 г., в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в квартире по адресу: <адрес> - Кузбасса, незаконно, без цели сбыта хранил, согласно справке об исследовании № от 19.08.2025г., заключению эксперта № от 08.09.2025 г., части ранее выращенного им наркосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis), массой 36,417 грамма, а также заготовленное им наркотическое средство, являющееся согласно справке об исследовании № от 20.08.2025 г., заключению эксперта № от 08.09.2025 г., каннабисом (марихуаной), массой 13,242 грамма, включенными в Список І раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», в значительном размере, до обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками ОУР ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры по адресу: <адрес> - Кузбасса.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину. От дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым для собственного употребления он решил попробовать в домашних условиях вырастить коноплю. Примерно в конце апреля 2025г. на территории Мясокомбината он нашел молодой куст конопли, который выкопал и принес домой. Посадил данный куст в тряпичный горшок и поставил в шкаф, в котором установил искусственное освещение с автоматическим таймером. После того, как куст вырос, 31.07.2025 г. он собрал лепестки и соцветия с растения и положил их на газету сохнуть. Сам куст конопли он не стал выбрасывать, а оставил его в горшке в шкафу, где растение полностью засохло. Часть заготовленного вещества он употребил путем курения. Оставшаяся часть хранилась у него на тумбочке, в бумаге. 19.08.2025г. около 07.30 час. к нему пришли сотрудники полиции, показали постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.07.2025г. В присутствии двух понятых – мужчин, был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого были изъяты два свертка газеты с высушенными листьями и соцветиями конопли, а также из шкафа был изъят засохший стебель конопли (л.д.50-54).

Аналогичные показания даны ФИО1 при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал, что 19.08.2025 г. в 07.40 час. в <адрес> в ходе ОРМ «Обследование жилых помещений» сотрудниками полиции с тумбочки были изъяты два свертка бумаги с сухими частями конопли. Также изъят засохший куст конопли, находившийся в тряпичном горшке на полу в шкафу (л.д.59-66).

Из показаний свидетелей Б.Д.В. и К.А.И., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они присутствовали в качества понятых при ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>131 <адрес>. В ходе обследования указанной квартиры в шкафу, расположенном в зале, был обнаружен и изъят один сухой куст растения, по виду и запаху схожий с растением конопля, который находился в горшке. Также в зале на тумбочке были обнаружены и изъяты части растения конопля – листья, которые находились в двух свертках газеты. ФИО1 пояснил, что сам вырастил в квартире куст конопли. После чего собрал листья и соцветия и высушил их для последующего личного употребления (л.д. 98-102, 68-72).

Из протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления Кемеровского областного суда от 29.07.2025 г., следует, что в ходе обследования <адрес> в период времени с 07.40 час. до 09.20 час. 19.08.2025 г. в комнате № 2 в двухдверном шкафу был обнаружен и изъят один сухой куст растения, предположительно «Марихуана». С деревянной тумбы, расположенной рядом со шкафом, были изъяты два свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения (л.д. 8-16).

Из справки об исследовании № от 19.08.2025г., заключения эксперта № от 08.09.2025 г. следует, что вещество массой 36,417 грамма, изъятое 19.08.2025 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по <адрес>131 <адрес>, является частями наркосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 22-24, 83-87).

Согласно справке об исследовании № от 20.08.2025 г., заключению эксперта № от 08.09.2025 г. вещество массой 13,242 грамма, содержащееся в двух свертках бумаги и изъятое 19.08.2025 г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с тумбочки в квартире по <адрес>, является каннабисом (марихуаной) (л.д. 27-29, 74-81).

Сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется, так как экспертизы проведены в рамках уголовного дела, экспертом, имеющим специальные познания, достаточный опыт и необходимую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основании непосредственного исследования предоставленных на экспертизу веществ, с указанием способа и методики проведенного исследования.

Конопля (растения рода Cannabis), каннабис (марихуана) включены в Список І, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса изъятых у подсудимого наркотических средств относится к значительному размеру.

Согласно ст. 7 Федерального закона N 144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности" наличие ставших известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, является основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий проводится ОРМ наблюдение, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств...

Осуществляя ОРМ по данному делу, сотрудники полиции действовали в соответствии с требованиями Закона «Об ОРД» с целью проверки оперативной информации о преступной деятельности ФИО1, в том числе на основании судебного постановления (при проведении ОРМ, ограничивающего конституционное право на неприкосновенность жилища).

Изымая обнаруженные наркотические средства, сотрудники полиции действовали в соответствии с требованиями п.12 «Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", утвержденного Приказом МВД России от 01.04.2014 N 199, согласно которому при проведении обследования подлежат изъятию обнаруженные документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у лиц без специального разрешения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены дознавателю на основании мотивированного постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, что соответствует требованиям п.9 «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 г.

Материалы ОРМ осмотрены дознавателем и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что подсудимый в период времени с 31.07.2025 г. по 19.08.2025 г., не имея законных оснований, хранил ранее выращенные и заготовленные им наркотические средства, которые предназначались для личного употребления, о чем он последовательно пояснял, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Указанные наркотики ФИО1 хранил у себя дома по <адрес>131 <адрес> до момента их изъятия сотрудниками полиции. Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний самого ФИО1, объективно подтверждаются материалами ОРД, а также показаниями свидетелей Б.Д.В., К.А.И., оснований для оговора подсудимого у которых не имеется.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии. Их достоверность сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников, которым подсудимый оказывает помощь, то, что он работает, характеризуется положительно. Кроме того, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснения еще на стадии проведения ОРМ, добровольно участвовал в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1 (не судимого, официально трудоустроенного, на учетах в специализированных диспансерах не состоящего), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости, способствовать достижению целей уголовного наказания. Обстоятельств, исключающих назначение подсудимому данного наказания, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, назначения иных видов наказания, в том числе штрафа, с учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного (совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств), принимая во внимание категорию преступления, материальное положение подсудимого, размер его дохода, данные о его личности, характере его трудовой деятельности, не установлено.

Ввиду того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, ввиду того, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания, учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания подсудимому наказания также не имеется.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, суд считает возможным не избирать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Наркотические средства, изъятые у подсудимого и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, следует уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках суд считает необходимым разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ФИО1.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный, о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: М.А. Аксиненко