Приговор № 1-119/2024 1-504/2023 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-119/2024

дело № 1-504/2023 (54RS0030-01-2023-009222-63)

поступило в суд 01.12.2023 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Волчка И.В., подсудимого ФИО1, защитников - адвокатов Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, защитников - адвокатов Шнайдер И.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут ФИО1 находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: пиво «ГОЛД МАЙН БИР ЯЧМЕННОЕ» (GOLD MINE BEER YACHMENNOE) светлое пастеризованное, 4,5%, бутылка полимерная ПЭТ 1,15 литра в количестве 2 штук.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минуты ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях изъятия из обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, зная, что его преступные действия очевидны для окружающих, с прилавка указанного магазина открыто похитил - пиво «ГОЛД МАЙН БИР ЯЧМЕННОЕ» (GOLD MINE BEER YACHMENNOE) светлое пастеризованное, 4,5%, бутылка полимерная ПЭТ 1,15 литра в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 58 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 116 рублей 20 копеек, после чего минуя кассовую зону, умышленно не производя оплату, направился к выходу магазина.

Однако, преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина «Магнит» С которая высказала ему законные требования вернуть неоплаченный товар. Однако, ФИО1 проигнорировал требования С и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, покинул магазин, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, не расплатившись. В последствие распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер» по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минуты ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив тем самым ущерб на общую сумму 116 рублей 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе представителя потерпевшего не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который судимости не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, хотя официально не трудоустроен, однако занимается общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий по делу не наступило, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает невозможным применить положения ч.1 ст.53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.76.2 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности.

При определении наказания, суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ наказание считать ФИО1 условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда - немедленно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)