Приговор № 1-152/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нарткала, КБР 30 октября 2017 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР ФИО1 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время суток, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 104 метров в северном направлении от дорожного знака с указанием границ населенного пункта с.<адрес>, на окраине с.<адрес> КБР, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана массой 376,6 грамма, являющееся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером, которое ФИО3 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в салоне автомобиля ВАЗ 21063 г/н №, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на участке местности расположенном возле дачного участка № по ул. <адрес>, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период с 20 часов 30 минут по 21 час 47 минут 11.09.2017г.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, перевозка и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Темрока Ж.Н. мотивируя тем, что ФИО3 излишне вменен квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотических средств, просила исключить указанный признак и квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предложенной государственным обвинителем квалификацией и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО3 преступление, относится к категории тяжких.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Вместе с тем, суд не признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 наличие у него двоих малолетних детей, потому как ФИО3 ранее судим за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание детей, длительное время не проживает с семьей и не оказывает ей материальной помощи.

С учетом изложенного, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, фактом полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с применением к нему правил ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО3 в период испытательного срока возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану, бутылку и тампоны, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Урванский» уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев