Апелляционное постановление № 22-239/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 22-239/2017

Судья Черкасова Е.Н. Дело № 22 - 239


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 07 февраля 2017 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н.

при секретаре Гарусовой Н.В.,

с участием прокурора Борцова А.С.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Ренжина В.А.

рассмотрев с использованием систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании в г. Кирове 07 февраля 2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 20 декабря 2016 года, которым

ФИО1,<дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

26.02.2016 года Ленинским районным судом г. Кирова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6) к 1 году лишения свободы; по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО7) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.02.2016 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 26.02.2016 года в период с 26.02.2016 года по 19.12.2016 года.

По приговору также разрешены гражданские иски потерпевших и судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Ренжина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Борцова А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за совершение двух краж, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления ФИО1 совершил 12.06.2016 год в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения при полном признании ФИО1 вины в инкриминируемых преступлениях.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалифи-кации его действий, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем просит приговор изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кобзева О.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действия ФИО1 квалифицированы судом первой инстанции правильно, что не оспаривается в апелляционной жалобе осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности виновного, с учетом правильно установленных обстоятельств, смягчающих его наказание.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, вывод суда о невозможности применения к ФИО1 предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, а также правил ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Изложенные осужденным в жалобе доводы таких оснований не создают.

В связи с тем, что наказание ФИО1 не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для смягчения наказания осужденному суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 20 декабря 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: