Приговор № 1-65/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-65/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при помощнике судьи Карповой И.А., с участием государственного обвинителя Кувшиновой А.А., потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого ФИО1, защитника Каравайкиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные о лице>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2020 года около 11часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Сокольского районного суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес сожительнице Потерпевший №1 два удара кулаком руки в лицо, два удара кулаком в область правой и левой груди, от чего Потерпевший №1 упала на пол, после чего ФИО1 нанес лежащей на полу Потерпевший №1 один удар ногой в область поясницы и два удара ногой в область правой и левой руки. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на веке левого глаза, на левой щеке, в проекции ветви нижней челюсти слева, в области молочных желез, на правых плече, локтевом суставе, предплечье, левых плече, левой поясничной области, которые, согласно заключению эксперта № 304 от 18 сентября 2020 года, вреда здоровью не причинили (в соответствии с пунктом 9 приказа №194н МЗСР РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между действиями ФИО1 и телесными повреждениями у Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением, формой вины, фактическими обстоятельствами содеянного, собранными доказательствами, а также юридической оценкой своих действий, данной органом предварительного расследования согласился, признал обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинении соответствующими фактическим, добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, сообщив, что оно заявлено после консультаций с защитником и ему известны пределы обжалования приговора и назначения наказания. Указал на признание вины и раскаяние в содеянном, на заглаживание потерпевшей причиненного вреда в денежном выражении и путем принесения извинений.

Защитник Каравайкина Ю.М. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Кувшинова А.А. в судебном заседании согласна на рассмотрение дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия такого рассмотрения ей разъяснены и понятны, подсудимый загладил причиненный ей вред путем передачи денежных средств и принесения извинений, просит строго его не наказывать.

По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: преступление относится к категории небольшой степени тяжести; обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении данного преступления, суд признает обоснованным, т.к. оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет по делу обвинительный приговор, т.к. оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. ст. 4, 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде последовательных признательных показаний (л.д.31-33), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 <данные о лице>

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции ст. 116.1 УК РФ, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Положения п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления небольшой тяжести не применяются за отсутствием к тому оснований.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, оценив данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение и влияние назначаемого наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи, принимая во внимание также имущественное и семейное положение подсудимого, иные обстоятельства, касающиеся его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, затем подлежит отмене.

Процессуальные издержки в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Процессуальные издержки, понесенные при производстве по данному делу в период предварительного расследования и судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе знакомиться с делом с протоколом и аудио записью судебного заседания, приносить на них замечания.

Потерпевшая вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий