Приговор № 1-14/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 21 февраля 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Таджикистан Турсунзода, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, трижды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2015 года в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 УФМС России по ХМАО-Югре на основании п.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 23 августа 2017 года.

17 марта 2015 года при въезде в Российскую Федерацию с территории Республики Казахстан в пункте пропуска «Казанское», расположенном в Казанском районе Тюменской области, Турсунзода был уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, после этого Турсунзода покинул пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан, Турсунзода обратился в компетентные органы с заявлением об изменении своих установочных данных, и 23 июня 2015 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2.

06 июля 2015 года ФИО2, следуя авиационным рейсом UTA-748 сообщением «г.Худжанд (Республика Таджикистан)- г.Нижневартовск (Российская Федерация)» с территории Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если он неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, и в отношении его вынесено соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего 06 июля 2015 года в 06 часов 09 минут прошел пограничный (паспортный) контроль в воздушном пункте пропуска аэропорта г.Нижневартовск, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, по паспорту гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2 и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Затем в 2017 году ФИО2 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан и изменил свои фамилию, имя, отчество. 08 мая 2017 года он был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

Кроме того, 17 февраля 2015 года в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 УФМС России по ХМАО-Югре на основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 23 августа 2017 года.

17 марта 2015 года при въезде в Российскую Федерацию с территории Республики Казахстан в пункте пропуска «Казанское», расположенном в Казанском районе Тюменской области, Турсунзода был уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, после этого Турсунзода покинул пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан, Турсунзода обратился в компетентные органы с заявлением об изменении своих установочных данных, и 23 июня 2015 года документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2.

13 июля 2015 года не позднее 15 часов 55 минут ФИО2, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если он неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, и в отношении его вынесено соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 13 июля 2015 года в 15 часов 55 минут прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» по паспорту гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2 и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Затем в 2017 году ФИО2 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан и изменил свои фамилию, имя, отчество. 08 мая 2017 года он был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

Кроме того, 17 февраля 2015 года в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 Управлением ФМС России по ХМАО-Югре на основании п.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 23 августа 2017 года.

17 марта 2015 года при въезде в Российскую Федерацию с территории Республики Казахстан в пункте пропуска «Казанское», расположенном в Казанском районе Тюменской области, Турсунзода был уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, после этого Турсунзода покинул пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан, Турсунзода обратился в компетентные органы с заявлением об изменении своих установочных данных, и 23 июня 2015 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2.

09 июля 2016 года не позднее 04 часов 17 минут ФИО2, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если он неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности и в отношении его вынесено соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 09 июля 2016 года в 04 часа 17 минут прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» по паспорту гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2 и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

После чего, в 2017 году ФИО2 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан и изменил свои фамилию, имя, отчество. 08 мая 2017 года он был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

В судебном заседании подсудимый Турсунзода согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому Турсунзода обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Турсунзода суд квалифицирует:

-по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации 06 июля 2015 года по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

-по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации 13 июля 2015 года по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

-по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации 09 июля 2016 года по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый по месту жительства в Республике Таджикистан характеризуется положительно (л.д. 181); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.160, 162, 163, 164, 177, 178, 179, 180); к уголовной ответственности не привлекался (л.д.194-195, 196-201).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого трех малолетних детей дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимым были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Турсунзода, обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимому не разрешены, поэтому он не может свободно пребывать в Российской Федерации и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Установлено также, что подсудимый не имеет места работы, о возможности своего трудоустройства не заявлял, сведения о наличие у него другого источника доходов суду не представлены, на иждивении у него находятся трое малолетних детей. Таким образом, суд считает, что исполнение подсудимым наказания в виде штрафа является затруднительным.

Исходя из данных, характеризующих личность Турсунзода, обстоятельств совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому Турсунзода наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время его непрерывного содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 25 января 2018 года по 20 февраля 2018 года включительно.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, суд назначает отбывание наказания подсудимому Турсунзода в колонии - поселении.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвовашему в ходе предварительного расследования и судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению в размере 2886 рублей 50 копеек и 1127 рублей соответственно, взысканию с подсудимого Турсунзода не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Турсунзода наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии-поселении.

Срок наказания Турсунзода исчислять с 21февраля 2018 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Турсунзода время его непрерывного содержания под стражей в период с 25 января 2018 года по 20 февраля 2018 года включительно.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в размере 4013 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 06.03.2018 года, не обжаловался.