Приговор № 1-475/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-475/2020

Дело № 1-475/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Каледина Р.А., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане, надетых на нем джинсов, обнаружено и изъято вещество массой 0,63 г. содержащее в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, в значительном размере, незаконно хранимое им для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра при понятых, у него был обнаружен сверток с наркотиками, который он ранее приобрел путем поднятия закладки для личного потребления. Был составлен протокол досмотра, замечаний к протоколу не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО11 осуществляли патрулирования и на <адрес> заметили мужчину похожего по состоянию и поведению на пьяного. Они подошли к мужчине, он представился ФИО1, от него исходил запах спиртного, в связи с чем было решено его доставить в отдел полиции для составления административного протокола. На месте был с участием понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане джинс ФИО1 был обнаружен сверток с веществом белого цвета, мобильный телефон, банковская карта. Данные предметы были упакованы. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми лицами (л.д.72-75).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в карманах его джинс были обнаружены сверток с веществом белого цвета, мобильный телефон, банковская карта. Данные предметы были упакованы в пакеты и опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми лицами. ФИО1 сказал, что в пакете находится наркотик «соль», который он приобрел в интернет-магазине через тайник закладку для личного потребления (л.д.81-83).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был замечен мужчина в состоянии опьянения. На месте был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в карманах джинс ФИО1 был обнаружен полимерный сверток с веществом белого цвета, мобильный телефон, банковская карта. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство (л.д.4).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом белого цвета, в левом кармане джинс обнаружен и изъят мобильный телефон, а заднем кармане – банковская карта (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, в <адрес> В ходе осмотра ФИО1 показал место, где он поднял сверток с наркотическим средством (л.д.19-21).

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,63 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (л.д.29-30).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (л.д.62-63).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен мобильный телефон изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка подсудимого с иным лицом о приобретении наркотических средств (л.д.38-46).

Действия ФИО1 суд на основании исследованных доказательств квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно хранил при себе вещество массой 0,63 г. содержащее в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта.

Как установлено в судебном заседании, наркотическое средство у ФИО1 изъято в ходе проведения личного досмотра подсудимого, после его задержания за совершение им административного правонарушения. Данный факт подтвержден показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота проводились в строгом соответствии с требованиями Федерального Закона «О полиции».

Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1 проведено на законных основаниях, его досмотр, а также изъятие у него наркотических средств проведены в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующем протоколе. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение указанных мероприятий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у ФИО1 на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. Факта добровольной выдачи наркотических средств ФИО1 не усматривается.

При этом в основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном обвинении не оспаривал, фактически признавая факт хранения им при себе наркотических средств, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколы личного досмотра, осмотров, заключение проведенной по делу экспертизы, иные доказательства по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей по делу, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, как и самооговора подсудимым самого себя. Показания данных свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства по делу собраны в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимым раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая данный вид наказания адекватным содеянному. Оснований для назначения ФИО1 иных, более строгих видов наказания, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Также суд не усматривает достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку прекращение особого порядка инициировано государственным обвинителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с первоначальными упаковками и с наркотическим средством производным N-метилэфедрона – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- пластиковую карту, мобильный телефон «VIVO» - вернуть по принадлежности ФИО1 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу 04.08.2020 года.

Не обжаловался и не был изменен.

Согласовано М.Ю. Кармацкий