Приговор № 1-482/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-482/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» мая 2018 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Р. А. Альского,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО4,

защитника-адвоката С. Г. Полозовой, действующей в защиту интересов обвиняемого ФИО5, (представившей ордер № и удостоверение №),

подсудимого ФИО5,

при секретаре Е. В. Лобанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-482/18 (№ 11801400008000701) в отношении:

ФИО5 , <данные изъяты>, ранее не судимого, фактически задержанного и под стражей находящегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО5, не позднее 02 часов 15 минут 29.03.2018, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, в трех пакетиках, массой: 1-2,55г., №2-4,21г., №3-1,57г., общей массой не менее 8,33г., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления) является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое он, ФИО5 умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в 02 часа 15 минут 29.03.2018 у д. <адрес> в Московском районе г. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия у него указанного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра, произведенного 29.03.2018 в период времени с 06 часов 05 минут до 07 часов 25 минут в помещении кабинета «класс службы» № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>.<адрес>

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО5 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО5, не наказывать, и не лишать свободы, поскольку в содеянном чистосердечно раскаялся, зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ не имел, и не имеет, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание подсудимому ФИО5 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО5 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД по месту регистрации в <адрес> и по месту фактического проживания в Санкт-Петербурге не состоит, по месту предыдущей и настоящей учебы характеризуется положительно, по месту работы характеризуется исключительно положительно, сведений компрометирующего характера как по месту постоянной регистрации, так и по месту фактического проживания суду не представлено. Кроме того, положительно охарактеризован матерью ФИО1, допрошенной в качестве свидетеля стороны защиты.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО5 совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом психотропного вещества, направленного против здоровья населения, а также с учетом всех обстоятельств дела согласно предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного, менее строгого вида наказания, не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют, а назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, и сформулированных ст. 43 УК РФ, – исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Одновременно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, оснований для изменения его категории тяжести, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание привлечение ФИО5 к уголовной ответственности впервые, его отношение к совершенному преступлению, молодой возраст и все иные данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, социальную адаптацию подсудимого в обществе и устойчивую критику к совершенному преступлению, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО5 без его реальной изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, то есть условно со значительным испытательным сроком, и возложением в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

Одновременно с учетом изложенного, а также материального и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Объективных данных о наличии у ФИО5 зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости, не имеется.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом наличия в производстве СУ при УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО2, действовавшей в период предварительного следствия в защиту интересов ФИО5 по назначению следователя до вступления к участию в деле адвоката ФИО3 на основании заключенного с ней соглашения, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО5 на весь период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться в инспекцию, в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Графцева Марка Леонидовича освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество — амфетамин, общей остаточной массой 8,21г., упакованную в сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> г. СПБ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса об указанных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО2, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражениях на представление.

Председательствующий: