Приговор № 1-68/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-68/2021

23RS0026-01-2021-000246-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Кущевская Краснодарского края 02 марта 2021 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.;

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кущевской прокуратуры Агджоян О.С.

подсудимой ФИО1

и защиты в лице адвоката филиала № <адрес> КККА АП ФИО2 представившей ордер за № и удостоверение №

представителя потерпевшей стороны ФИО3

при секретаре Абдурагимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № минут имея умысел на кражу чужого имущества, вступила в предварительный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении кражи металлических решеток водоотводного лотка, расположенных на участке местности в полутора километрах к северу от <адрес>.

Реализуя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, распределив заранее роли, в № часов этого же дня ФИО1 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомашине № rus под управлением ФИО1 прибыли к месту планируемого преступления на участок местности в полутора километрах к северу от <адрес>.

Лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, согласно распределенных ролей, показало где расположены решетки, которые планировалось похитить. Машину ФИО1 поставила рядом и удобно для погрузки и мотор не стала глушить. Осмотревшись и убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа они похитили три металлических решетки водоотводного люка стоимостью № копеек за одну решетку, принадлежащих <данные изъяты> Одну решетку погрузили вдвоем, а две самостоятельно погрузило лицо в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство. С похищенным ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на сумму №.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объёме и полностью согласна с предъявленным обвинением. Обвинение по пункту «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 сознаёт последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство она об этом добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая сторона, согласны с проведением разбирательства по делу в особом порядке принятия судебного решения. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления на одну ступень по делу не имеется.

Личность виновной по месту жительства характеризуется <данные изъяты> Смягчающими наказание обстоятельствами суд установил полное признание вины и явку с повинной, <данные изъяты>

Оснований, в связи с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается; суд не находит их совокупность исключительной. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Суд с учётом изложенного считает что, достичь цели уголовного судопроизводства - исправления подсудимой возможно назначением наказания в виде исправительных работ и без дополнительного наказания. Такое наказание будет справедливым. Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен возвратом похищенного, изъятого полицией.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> на <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> возвратить собственнику.

Приговор суда может быть обжалован в <адрес>вой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осуждённая вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в <адрес>вом суде.

СУДЬЯ: __________________