Решение № 2-863/2017 2-863/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-863/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 07 июня 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевич А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-863/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о признании незаконным решения УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о признании незаконным решения УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную пенсию, указав в обоснование, что в связи с достижением ...... права на досрочную пенсию, ...... он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в **** и **** с заявлением, приложив к нему документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: копию паспорта, страховое свидетельство, трудовую книжку, справку, выданную ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» об оформлении меня на досрочную пенсию, в связи с тем, что я имею лесовозный стаж. Когда он в первый раз обратился в Пенсионный фонд, специалист пояснила ему, что он может быть оформлен на досрочную пенсию в .......... лет, при повторном обращении ему было отказано в назначении досрочной пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области от ...... *** ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ...... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом в стаж на соответствующих видах работ не были включены следующие периоды работы: с ...... по ...... (продолжительностью ..........) работа в должности шофера Комбината коммунальных предприятий, с ...... по ...... (продолжительностью ..........) работа в должности водителя Тулунского производственного лесозаготовительного объединения, с ...... по ...... (продолжительностью ..........) работа в должности водителя лесовозной автомашины на вывозке леса в гараж ЛТЦ, Тулунское производственное объединение, Тулунское ЛПХ, АООТ Тулунлес. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, так как в оспариваемые периоды он работал водителем, данные категории включены в список *** постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности) дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, также списком *** Федерального Закона № 400-ФЗ., общий стаж моей работы составляет более .......... лет, при требуемом стаже .......... лет. Характер моей работы подтверждается записями в трудовой книжке.

Определением суда от ...... производство по делу в части исковых требований истца ФИО1 о включении периодов работы с ...... по ...... работа в должности шофера Комбината коммунальных предприятий, с ...... по ...... работа в должности водителя Тулунского производственного лесозаготовительного объединения – прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части требований.

Просит суд: признать решение УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе от ...... *** об отказе в установлении пенсии незаконным; включить период работы с ...... по ...... (продолжительностью ......) работа в должности водителя лесовозной автомашины на вывозке леса в гараж ЛТЦ, Тулунское производственное объединение, Тулунское ЛПХ, АООТ Тулунлес, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать УПФРФ в **** и **** назначить ему трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением с .......

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Дополнительно сообщил, что спорный период ...... по ...... (продолжительностью ......) он работал в должности водителя лесовозной автомашины на вывозке леса в гараж ЛТЦ, Тулунское производственное объединение, Тулунское ЛПХ, АООТ Тулунлес, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Он обратился к ответчику за назначением пенсии в возрасте .......... лет, поэтому ему льготного стажа достаточно .......... лет и .......... месяцев.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Дополнительно сообщила, что истцом не доказан факт работы в спорный период ...... по ...... в едином технологическом процессе по заготовке леса. Кроме того, для назначения ему льготной пенсии истцу необходим стаж работы на лесозаготовке равный не менее .......... лет и .......... месяцев, уменьшение стажа при обращении истца за пенсией в возрасте .......... лет законом не предусмотрено.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетеля, изучив исковое заявление, возражения ответчика, материалы дела и представленное ответчиком личное пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст.3 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» 1) страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочную страховую пенсию по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет для мужчин) на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В силу п.7 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.5 ФЗ РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с нормами ст.21 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», пунктами 3-19 Правил обращения за пенсий, утвержденных приказом Минтруда и социальной защиты РФ от 17.11.2014 №884н, установление пенсии носит заявительный характер, поэтому для реализации права на пенсию граждане обращаются в территориальные органы Пенсионного фонда РФ путем подачи соответствующего заявления.

В силу ч.1 ст.22 ФЗ РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (часть 2 указанной стати).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости применяется Список *** производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утверждённого постановлением Кабимнет Министров ССС Р от ...... ***.

Согласно пункту 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ...... *** утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (далее – Список №273).

Судом и материалами дела установлено, что решением Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области *** от ...... ФИО1 отказано в установлении назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что оспариваемым решением ответчика истцу не был включен оспариваемый период с ...... по ...... (продолжительностью ......) в стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия по старости в соответствие с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Оспариваемым решением УПФ установлено, что на дату обращения за пенсией страховой стаж ФИО1 составляет .......... лет .......... месяцев .......... дня, при требуемом .......... лет. Стаж по п.2 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 №400–ФЗ «О страховых пенсиях» по списку *** составляет .......... года .......... месяцев .......... день. Стаж по п.7 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по списку №273 составляет .......... года .......... месяцев .......... день при требуемом .......... лет .......... месяцев.

В судебном заседании обозревалось личное (пенсионное) дело ФИО1 копия по ходатайству представителя ответчика приобщена к материалам дела.

В пенсионном деле имеются: решение об отказе в установлении пенсии от ...... ***; заявление ФИО1 в УПФ РФ о назначении пенсии от ......; копия трудовой книжки ФИО1 дата заполнения от ......; справка военного комиссариата **** от ......, Архивная справка от ......, историческая справка, свидетельство о государственной регистрации предприятия ..........», Устав ..........», решение о принятии к рассмотрению документов для назначения страховой пенсии по старости от .......

В оспариваемый период с ...... по ...... ФИО1 согласно сведениям трудовой книжки и данным индивидуального (персонифицированного) учета в должности водителя лесовозной автомашины на вывозке леса в гараж ЛТЦ, Тулунское производственное объединение, Тулунское .........., ..........».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что истца знает, родственных и неприязненных отношений со сторонами нет. Он работал с истцом в ..........» с ...... по ...... годы, работали водителями лесовозных машин, возили лес с верхнего склада при полном соблюдении технологического процесса лесозаготовки. Он работал на лесозаготовке .......... лет. Также ему УПФ было отказано в назначении льготной пенсии, он оспорил решение УПФ и на основании решения суда ему была назначена льготная пенсия. УПФ ему добровольно засчитали примерно .......... лет льготного стажа, в связи с чем он обращался в суд и дополнительно по решению суда ему включили период работы в АООТ «Тулунлес» с ...... по ...... годы в льготный период работы в должности водителя на вывозке леса, общий стаж составил .......... лет. Знает, что необходимо для получения льготной пенсии .......... лет и .......... месяцев работы на лесозаготовках.

Оценивая показания допрошенного в судебном заседании суд с учетом положений ст.ст.55,60 ГПК РФ и ст.14 Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» приходит к выводу о недопустимости указанного доказательства (показания свидетеля) при подтверждении характер работы.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО2 пояснила, что должность в трудовой книжке истца написана верно, однако у ответчика отсутствуют данные о том, что истец работал именно в едином технологическом процессе по заготовке леса.

С выводом ответчика в части не включения в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости указанного периода, суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).

Перечень документов, подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, установлен разделом II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

Согласно п.6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, заполненная в соответствии с инструкцией.

В соответствии со Списком №273 правом на назначение досрочной пенсии пользуются вальщики леса, вздымщики, водители автомобилей на вывозке леса, лебедчики на трелевке леса, лесорубы, машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах

Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п.7 ч.2 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования;

Суд находит допустимыми доказательствами, подтверждающими занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок такие представленные суду доказательства как: Трудовая книжка истца, Устав Тулунского объединения лесозаготовительных предприятий «Тулунлес» от ...... из которого усматривается: п.1.1 Тулунское объединение лесозаготовительных предприятий «Тулунлес» именуемое в дальнейшем «Объединение» является производственным объединением лесозаготовительных предприятий, осуществляющих лесохозяйственную деятельность, заготовку, вывозку и перевозку леса, охрану и восстановление лесов на закрепленных лесосырьевых базах Тулунского и Куйтунского районов; Историческая справка на АООТ «..........». Кроме того в судебном заседании судом установлено, что Тулунское производственное объединение «..........» реорганизовано с ...... в Тулунский ЛПХ, с ...... в АООТ «Тулунлес», данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом период его работы период с ...... по ...... (продолжительностью ......) он работал в должности водителя лесовозной автомашины на вывозке леса в гараж ЛТЦ, Тулунское производственное объединение, Тулунское ЛПХ, АООТ «..........» подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В этой части решение Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в **** и **** *** от ...... об отказе в установлении пенсии суд считает необходимым признать незаконным.

Таким образом, ответчиком согласно оспариваемому решению в льготный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, засчитан период работы в количестве: .......... года .......... месяцев .......... день. С учетом установленных обстоятельств по делу и признании настоящим решением суда право истца на включение в льготный стаж периода работы с ...... по ...... (продолжительностью ......), что с учетом ранее установленного ответчиком льготного стажа составляет .......... лет .......... месяцев .......... дня, при требуемом .......... лет .......... месяцев.

Таким образом, суд, с учетом включенного настоящим решением в льготный стаж работы истца ФИО1 периода с ...... по ...... (продолжительностью ......), а также засчитанного ответчиком периода льготного работы .......... года .......... месяцев .......... дней, в общем равном .......... лет .......... месяца .......... дня, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения досрочной истцу ФИО1 пенсии, связи с отсутствием необходимого стажа .......... лет .......... месяцев для приобретения права на досрочную страховую пенсию по старости.

Довод истца о достаточности ему льготного стажа .......... лет .......... месяцев и обращения в возрасте .......... лет к ответчику за назначением пенсии признается судом несостоятельным, поскольку, правоотношения по назначению пенсии в связи с работой на лесозаготовках и лесосплаве регулируются п.7 ч.1 ст.30 Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее .......... следующим лицам: мужчинам по достижении возраста .......... лет и женщинам по достижении возраста .......... лет, если они проработали соответственно не менее .......... лет .......... месяцев и .......... лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее .......... лет и .......... лет. Таким образом, истцу для получения льготной пенсии по указанному основанию необходим стаж равный не менее .......... лет .......... месяцев.

Довод ответчика о достаточности ему льготного стажа .......... лет .......... месяцев и необходимости применения п.2 ч.1 ст.30 Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ основан на неверном понимании действующего законодательства и признается судом несостоятельным, поскольку к правоотношениям о назначении пенсии в связи с работой на лесозаготовках и лесосплаве применяется специальное квалифицирующее характер деятельности положение закона - п.7 ч.1 ст.30 Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», который не допускает снижение периода работы в связи с обращением в ответчику за назначением пенсии в возрасте .......... лет.

Как установлено судом истец обратился к ответчика с заявлением о назначении пенсии ......, в указанную дату сотрудниками ответчика заявление принято.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о законности требования истца о включении спорного периода его работы в льготный стаж. Однако, с учетом включенного в льготный стаж периода настоящим решением суда, этого не достаточно для получения льготной пенсии истца, так как его льготный стаж в связи с работой на лесозаготовках и лесосплаве составляет .......... лет .......... месяцев и .......... дня, при требуемом .......... лет и .......... месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о признании незаконным решения УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную пенсию - удовлетворить частично.

Решение УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области *** от ...... об отказе в установлении пенсии признать незаконным в части исключения периода работы с ...... по ...... (продолжительностью ......) в должности водителя лесовозной автомашины на вывозке леса в гараж ЛТЦ, Тулунское производственное объединение, Тулунское .........., АООТ .......... в качестве работы, дающей право на назначение льготной пенсии.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости с ...... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Мицкевич А.О.