Постановление № 44У-21/2019 4У-204/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-125/2016

44у – 21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

24 апреля 2019 года город Архангельск

Президиум Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Григорьева Д.А.,

членов президиума Буторова Д.А., Верещагина Г.А., Патронова Р.В., Харитонова И.А., Юдина В.Н.,

с участием секретаря Щелоковой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Синицына С.В. в интересах осужденного ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 29 декабря 2016 года и апелляционного постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 14 марта 2017 года,

у с т а н о в и л:

Указанным приговором

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 19 апреля 2012 года приговором Котласского городского суда Архангельской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 30 августа 2012 года приговором Коряжемского городского суда Архангельской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 4 сентября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30 августа 2012 года, окончательно определено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 29 декабря 2016 года.

Апелляционным постановлением от 14 марта 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвоката поставлен вопрос об отмене приговора и апелляционного постановления в части дополнительного наказания в связи с нарушениями положений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Заслушав доклад члена президиума Архангельского областного суда Буторова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы адвоката, мнение первого заместителя прокурора Архангельской области Калугина Н.В., полагавшего приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, а именно в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат указывает, что дополнительное наказание по ст.264.1 УК РФ ФИО1 не назначалось как за указанное преступление, так и по предыдущему приговору. Назначив дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ суд нарушил требования закона. Просит в этой части судебные решения отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы адвоката, президиум находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением и добровольным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к обоснованному выводу, что по делу соблюдены условия и порядок, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании не проводится исследование и оценка доказательств.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основаны на материалах дела.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Наряду с этим судебные решения подлежат изменению в части назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в ч.2 п.60 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснил, что дополнительное наказание не может быть назначено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Вместе с тем дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, как за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так и по приговору от 30 августа 2012 года ФИО1 не назначалось, а было назначено лишь по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции данные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона устранены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационную жалобу адвоката Синицына С.В. удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 29 декабря 2016 года и апелляционное постановление Коряжемского городского суда Архангельской области от 14 марта 2017 года в отношении ФИО1 в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев отменить.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий Д.А. Григорьев