Приговор № 1-127/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1-127/2020 76RS0024-01-2020-001240-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 мая 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре Куликовой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Березняка О.И.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Веретенниковой Н.Г., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО5 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества; а также кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО5, 19 сентября 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> обнаружила оставленный в тамбуре вышеуказанного магазина детский беговел «STRIDER 12 Sport» и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ФИО1 детский беговел «STRIDER 12 Sport», стоимостью 5 000 рублей. С похищенным беговелом ФИО5 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО5, 24 октября 2019 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, обнаружила оставленную около камер хранения в помещении вышеуказанного магазина детскую коляску «Ingiesina Trip» и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащую ФИО1 детскую коляску «Inglesina Trip», стоимостью 3 000 рублей. С похищенной детской коляской ФИО5 с места преступления скрылась и распорядилась ей по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Она же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28 ноября 2019 года, в точно не установленное время, находясь у дома № 24/11 по ул. Балтийская г. Ярославля, увидела автомобиль ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак НОМЕР и решила совершить его тайное хищение. После чего, ФИО5, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросила ранее знакомого ей ФИО2, находящегося вместе с ней и неосведомленного о ее преступных намерениях, разбить стекло автомобиля ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак НОМЕР с целью обнаружения в салоне вышеуказанного автомобиля ключей. ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, найденным на земле около вышеуказанного автомобиля камнем, разбил стекло передней левой двери автомобиля ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак НОМЕР и открыл дверь вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО5 осмотрела салон автомобиля, но ключей не нашла.

Далее, ФИО5, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 29 ноября 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, совместно с неосведомленным о ее преступных намерениях ФИО2 пришла к дому № 24/11 по ул. Балтийская г. Ярославля, где находился автомобиль ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ФИО3 стоимостью 50 000 рублей, также договорившись с ранее знакомым ей ФИО4 об оказании помощи в транспортировке вышеуказанного автомобиля, не ставя последнего в известность относительно своих истинных преступных намерений.

Далее, ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, дождалась ФИО4, который приехал на автомобиле ОПЕЛЬ ВЕКТРА государственный регистрационный знак НОМЕР и буксировочным тросом соединил автомобиль марки ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак НОМЕР, в салон которого на водительское сидение сел ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5 с автомобилем марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5

После чего, ФИО5 29 ноября 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь у дома № 24/11 по ул. Балтийская г. Ярославля, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО2 и ФИО4 не осознают преступный характер ее действий, села в салон автомобиля ОПЕЛЬ ВЕКТРА государственный регистрационный знак НОМЕР и действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ФИО2 и ФИО4, не осведомленных о ее преступных намерениях по хищению автомобиля ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак НОМЕР, отбуксировала автомобиль ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащий ФИО3 стоимостью 50 000 рублей в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: 10 литров бензина АИ-92 стоимостью 400 рублей, зарядное устройство для АКБ стоимостью 1 500 рублей, светодиодные огни в количестве 2 штук, стоимостью 700 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 400 рублей, домкарт стоимостью 1000 рублей, огнетушитель стоимостью 300 рублей, аптечка стоимостью 300 рублей, насос для накачивания колес «Качок» стоимостью 1 000 рублей, набор инструментов в сумке, общей стоимостью 1 000 рублей, от дома № 24/11 по ул. Балтийская г. Ярославля, тем самым тайно его похитив.

С похищенным автомобилем и находящимся в нем имуществом ФИО5 с места преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 900 рублей.

Подсудимая ФИО5 виновной себя в судебном заседании признала полностью и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора она осознает, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшей ФИО3 и защитника не поступило. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые ФИО5 не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

Содеянное ФИО5 по эпизодам хищений имущества ФИО1 19.09.2019 и 24.10.2019 правильно квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а по эпизоду хищения имущества ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО5 совершила два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому эпизоду, являются: наличие на иждивении троих малолетних детей; явки с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По обоим эпизодам хищения имущества, принадлежащего ФИО1, смягчающими наказание обстоятельствами являются также способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений (ФИО5 сообщила дознавателю, что похищенное имущество находится у нее дома) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в виде фактической выдачи похищенного имущества, находящегося в исправном, неповрежденном состоянии, которое было возвращено потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО5 суд также учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит; имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеристики участковых уполномоченных полиции суд расценивает как удовлетворительные; проживает с матерью пенсионеркой и тремя малолетними детьми; состоит на профилактическом учёте ОДН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району за ненадлежащее исполнение обязанностей родителя по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей. Наличие заболеваний у себя и детей отрицает.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд назначает ФИО5 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде ограничения свободы; а за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления по эпизоду хищения имущества ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При определении размера наказания по эпизоду хищения имущества ФИО3 суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения по эпизоду в отношении ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Окончательное наказание ФИО5 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания ФИО5 применить положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение, дать ей шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: беговел «Strider 12 Sport», коляску-трость «Inglesina Trip», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 надлежит возвратить последней; выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 - свидетельство о регистрации ТС ТС НОМЕР на похищенный автомобиль и два ключа на брелке от сигнализации, надлежит возвратить ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 6 месяцев ограничения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 6 месяцев ограничения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ назначить ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

Установить ФИО5 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться дважды в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанное госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО5 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: беговел «Strider 12 Sport», коляску-трость «Inglesina Trip» - возвратить потерпевшей ФИО1; свидетельство о регистрации ТС НОМЕР на похищенный автомобиль и два ключа на брелке от сигнализации- возвратить потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Димитрова