Приговор № 1-325/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-325/2019

дело № 1-325/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 16 декабря 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Сафиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

– условно-досрочно освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 14 дней,

– постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 14 дней в исправительную колонию строгого режима,

– освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 2 года на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

– постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 2 месяца 3 дня, отбыто 3 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ № 64) решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по г. Сибай РБ для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы г. Сибай РБ без уведомления органов внутренних дел; 3) запрет на посещение мест продажи и распития спиртных напитков с 20.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64.

Решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес>, с 23.00 до 06.00 часов.

Решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по г. Сибай РБ 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64.

Однако ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с умыслом на уклонение от него и нарушение установленных судом ограничений, не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сибай РБ 05 и 20 мая, ДД.ММ.ГГГГ, на связь не выходил, по адресу места жительства: <адрес>, длительное время отсутствовал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленное судом ограничение и оставил свое место жительства по вышеуказанному адресу и выехал в <адрес>, не известив о своем отъезде ОМВД России по г. Сибай РБ, тем самым умышленно нарушил порядок выезда за пределы г. Сибай РБ, и выбыл из-под контроля, за время пребывания на территории <адрес> никуда на учет не встал, о своих административных ограничениях никому не сообщал, целенаправленно скрывая, что он является лицом, состоящим под административным надзором.

Он же, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с умыслом на уклонение от него и нарушение установленных судом административных ограничений в период с 09.00 по 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сибай, за что постановлением врио начальника ОМВД России по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Продолжая умышленное уклонение от административного надзора и нарушение установленных судом административных ограничений, ФИО1 в 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан у <адрес> РБ, тем самым нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещение с 23.00 до 06.00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 35 часов.

Однако и после этого ФИО1 продолжил умышленно уклоняться от административного надзора и нарушать установленные судом административные ограничения и в период с 09.00 по 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сибай РБ, за что двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок по 15 суток.

Далее ФИО1, не ограничившись содеянным, имея единый умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 01.56 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в общественном месте возле <адрес> РБ, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе дознания следует, что он является лицом, состоящим под административным надзором, об установленных судом административных ограничениях был осведомлен, кроме того при постановке на учет был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за умышленное уклонение от административного надзора. 20 мая и ДД.ММ.ГГГГ целенаправленно не прибывал на обязательную явку, уважительных причин неявки не имеет. В качестве своего постоянного места жительства указал адрес: <адрес>, по поводу отсутствия по данному адресу пояснил, что в указанный период постоянно находился на работе, в ночное время спал и дверь никому не открывал, сначала был у своей знакомой ФИО2 №6 по адресу: <адрес>, затем с начала мая ДД.ММ.ГГГГ года переехал в <адрес> к гражданской супруге ФИО2 №7, которая до начала ДД.ММ.ГГГГ года была на заработках в <адрес>. При этом он понимал, что покинул место своего жительства без предупреждения, так как не хотел, чтобы за ним вели надзор и лишний раз беспокоили, заявление о перемене места жительства не писал, осознано о своем местонахождении сотрудникам полиции не говорил, на регистрацию не являлся, умышлено уклонившись от надзора, так как считал, что это будет мешать его нормальной жизни. По поводу доводов ФИО2 №6 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно выезжал за пределы <адрес>, а именно в <адрес>, при этом о своем выезде никому из сотрудников полиции не сообщал, заявления не писал, маршрутный лист не брал, скрывшись от административного надзора, трудоустроился в <адрес> у частного лица, никакие документы для трудоустройства не оформлялись, в медицинские учреждения не обращался, в правоохранительные органы по месту пребывания с вопросом о постановке на учет в качестве лица, которому установлен административный надзор, также не обращался. (т. 1 л.д. 68-71)

При дополнительным допросам ФИО1 также показал, что ему были установлены административные ограничения, был предупрежден об административном и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за допущенные нарушения обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего допустил повторно нарушение установленного судом ограничения, сопряженное с нарушением общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в 01.56 часов по адресу: <адрес>, доставлен в ОМВД России по г. Сибай РБ, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен штраф в сумме 500 рублей. Свою вину в том, что умышленно уклонялся от административного надзора, выбыл из-под контроля ОВД, самовольно оставил места проведения административного надзора, то есть место своего жительства, признает полностью. Также признает свою вину в том, что неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. (т. 1 л.д. 98-101)

Несмотря на полное признание вины подсудимым, событие преступлений, причастность ФИО1 к их совершению и его виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Факты нахождения ФИО1 под административным надзором, установление ограничений и его осведомленность об этом подтверждаются:

– копией решения Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 2 года, установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по г. Сибай для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы г. Сибай РБ без уведомления органов внутренних дел; 3) запрета на посещения мест продажи и распития спиртных напитков с 20.00 до 06.00 часов (т. 1 л.д. 154-155);

– копией решения Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес>, с 23.00 до 06.00 часов (т. 1 л.д. 159-160);

– копией решения Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по г. Сибай для регистрации (т. 1 л.д. 164-165);

– копиями графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО1 возложена обязанность явки на регистрацию в ОМВД России по г. Сибай РБ каждое 5 и 20 число месяца ежемесячно с 09.00 до 18.00 часов. (т. 1 л.д. 85) и графика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. Сибай РБ каждый понедельник месяца ежемесячно с 09.00 до 17.00 часов. (т. 1 л.д. 88);

– копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64, а также положениями закона о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины срока. (т. 1 л.д. 86, 89).

Изъятые в ходе выемки и осмотренные материалы дела об административном правонарушении подтверждают, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в 01.56 часов ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение установленного судом запрета на пребывание вне места жительства в ночное время, а также сопряженное с данным нарушением нарушение общественного порядка, за что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Данные материалы дела признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 170-172, 173-175, 181-182, 183)

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО2 №3 следует, что он является старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Сибай РБ, непосредственно осуществляет контроль над поднадзорным ФИО1 В нарушение положений закона и решения суда ФИО1, будучи надлежаще осведомленным об административном надзоре и установленных судом ограничениях, уклонялся от административного надзора, а именно самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, выехав за пределы г. Сибай и не уведомив его об этом; а также неоднократно не соблюдал административные ограничения, при этом последнее нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем был собран соответствующий материал и направлен в отделение дознания для дачи юридической оценки по ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 56-59)

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1, зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, уклонялся от административного надзора и выбыл из-под контроля ОВД, о чем им был собран материал для дачи юридической оценки действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 12-13)

При допросе в качестве свидетеля ФИО2 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1, скрывшегося от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан нарядом ОР ППСП Отдела МВД России по г. Сибай и водворен в КАЗ Отдела МВД России по г. Сибай за ранее допущенные административные нарушения. ФИО1 был опрошен на предмет уклонения от административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако ФИО1 не явился на обязательную регистрацию 20 мая и ДД.ММ.ГГГГ, на связь не выходил, телефон был отключен. При проверке по месту жительства ФИО1 обнаружен не был, в связи с чем он совместно с ФИО2 №4 занимались установлением местонахождения ФИО1, выезжали в <адрес> для сбора информации, были опрошены жители, от которых было установлено, что с 04 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не получив разрешения, выезжал за пределы <адрес> в <адрес>, тем самым нарушил порядок выезда. За время пребывания в <адрес> он на учет никуда не вставал, о своих административных ограничениях никому не сообщал, целенаправленно скрывая, что он является лицом, состоящим под административным надзором. Будучи в <адрес>, ФИО1 указывал, что адресом его жительства является квартира по адресу: <адрес>, однако при неоднократных проверках квартира пустовала, дверь никто не открывал. Со слов ФИО1 установили, что он там фактически не проживал, ушел к своей гражданской супруге в <адрес>, не предупреждая, что сменил место жительство, с целью уклонения от административного надзора. (т. 1 л.д. 50-52)

Схожие по содержанию показания дал участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО2 №2, на территории административного участка г. Сибай которого находится место жительства ФИО1 (т. 1 л.д. 53-55)

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ командира отделения ОР ППСП ОМВД России по г.Сибай ФИО2 №4 поднадзорный ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 81-82)

При допросе в качестве свидетеля ФИО2 №4 показал, что инспектором по осуществлению административного надзора ФИО2 №3 наряду ППСП было сообщено, что к нему необходимо доставить поднадзорного ФИО1, занимался его поиском совместно с ФИО2 №1, достоверность показаний которого фактически подтвердил. (т. 1 л.д. 92-94)

ФИО2 ФИО2 №5 инспектор ОР ППСП ОМВД России по г. Сибай РБ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.26 часов по адресу: <адрес>, около <адрес>, был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, шел шаткой походкой, при разговоре от него исходил запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, по данному факту также было установлено нарушение ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в связи с чем он был доставлен в ОМВД России по г. Сибай РБ для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 188-190)

Из показаний свидетеля ФИО2 №6 следует, что у нее есть знакомый ФИО1, который состоит под административным надзором. ФИО1 жил в ее квартире по <адрес>, при постановке на административный надзор указал этот адрес, появлялся там только ночью, днем его не бывало, был на работе, где работает, не знает. После ссоры с ней ФИО1 уехал из ее квартиры, возможно, в <адрес>, где проживала его женщина ФИО2 №7 Она неоднократно говорила ему, чтобы он ходил отмечаться, т.к. не хотела проблем с полицией, но ФИО1 ленился и не шел, был с похмелья, часто мог пропустить день, когда ему нужно было отмечаться, не имея на то причин, к ней не прислушивался. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 у нее не жил, вроде жил в <адрес> с ФИО2 №7 Квартира по <адрес> пустовала. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 пришел к ней и начал жить в ее квартире по <адрес>. ФИО1 сам по себе хороший человек, добрый, если бы не пил, то все наложенные на него административные ограничения соблюдал бы. (т. 1 л.д. 194-196)

Из показаний свидетеля ФИО2 №7 следует, что она проживает в <адрес> зарегистрирована в <адрес>. Знакома с ФИО1 12 лет, ранее сожительствовали, в отношении него установлен административный надзор, ранее он жил в квартире по <адрес>. О том, что у него имеется ограничение в виде выезда за пределы города, не знала. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 уехали к ее сестренке в <адрес>. Предупреждал ли он о своем отъезде сотрудника полиции, не помнит. В тот период ФИО1 ездил в <адрес> на несколько дней и работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем приехал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они поехали обратно в <адрес>. (т. 1 л.д. 197-198)

Факты привлечения к административной ответственности, изложенной в предъявленном обвинении, подтверждаются соответствующими постановлениями:

1) ОМВД России по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (т. 1 л.д. 87);

2) мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 35 часов (т. 1 л.д. 161);

3) двумя постановления мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок по 15 суток (т. 1 л.д. 162, 163);

4) начальника полиции ОМВД России по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 177).

Данные факты привлечения к административной ответственности подсудимый не оспаривает, наказание в виде штрафа и обязательных работ не отбыто, наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а значит предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок не истек.

Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, противоречий не содержат.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора; а также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, участие в боевых действиях и контртеррористических операциях на территории Чеченской Республики.

Также судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства признается:

– по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждение ФИО1 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-28, 43) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению данного преступления;

– по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждение ФИО1 в объяснении ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-82) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению данного преступления.

Не имеется оснований для признания данных объяснений в качестве явок с повинной, поскольку причастность к совершению преступлений установлена не из содержания указанных документов.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что оба преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, по мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе и применение положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, положительное поведение после совершенного преступления, суд принимает решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку оба преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд считает необходимым применить правило частичного сложения назначенных наказаний.

Оба преступления окончены после момента вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить правила частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.

Определяя не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ по день провозглашения настоящего приговора суд исходит из того, что в силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей по уголовному делу мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что составляет 30 дней лишения свободы, а в период с даты вынесения постановления Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО1 отбыл по приговору 2 месяца 27 дней лишения свободы, итого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 3 месяца 27 дней, не отбыто – 1 год 2 месяца 3 дня.

При наличии рецидива преступлений и отбывании ранее реального лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

– по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца 3 (три) дня, по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы дел об административных правонарушениях – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев