Приговор № 1-200/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-200/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре ФИО4,,

с участием государственного обвинителя –пом. прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 на территории кустовой площадки № Приобского месторождения, <адрес>, имея умысел на тайное хищение огнестрельного оружия марки «Сайга 22» с серийным номером №, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и достоверно зная о том, что данное оружие ему не принадлежит на законных основаниях, в целях личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя установленные законном правила оборота гражданского оружия на территории Российской Федерации (ст.6 Федерального закона «Об оружии» от 31.05.2010 г. №111-ФЗ), не имея специального разрешения, выдаваемого органом внутренних дел Российской Федерации (ст.13 Федерального закона «Об оружии» от 28.12.2010 г. №398-Ф3), на право хранения и ношения оружия, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную возможность причинения вреда данным оружием, реализуя свои преступные намерения, путем свободного доступа, тайно похитил из салона автомобиля марки «УРАЛ 44202» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на территории вышеуказанной кустовой площадки №, вышеуказанное огнестрельное оружие марки «Сайга 22» с серийным номером №, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является нарезным огнестрельным оружием - самозарядным охотничьим карабином модели «Сайга-22» калибра 5,6 мм. (22LR), производства Ижевского оружейного завода, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным карабином по своему усмотрению.

Он же, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и даты в ходе следствия не установлены, имея умысел на незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия, при этом достоверно зная о том, что данное оружие ему не принадлежит на законных основаниях, из корыстных побуждений, действуя умышленно, игнорируя установленные законном правила оборота гражданского оружия на территории Российской Федерации (ст.6 Федерального закона «Об оружии» от 31.05.2010 г. №111-ФЗ), не имея специального разрешения, выдаваемого органом внутренних дел Российской Федерации (ст.13 Федерального закона «Об оружии» от 28.12.2010 г. №398-Ф3), на право хранения и ношения оружия, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную возможность причинения вреда данным оружием, реализуя свои преступные намерения, незаконно перевез, похищенное им ранее у Потерпевший №1 огнестрельное оружие марки «Сайга 22», которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является нарезным огнестрельным оружием - самозарядным охотничьим карабином модели «Сайга-22» калибра 5,6 мм. (22LR), производства Ижевского оружейного завода, с территории кустовой площадки № Приобского месторождения, расположенного в <адрес> ХМАО-Югры в Республику <адрес>, а затем обратно на Приобское месторождение <адрес>, то есть до момента, пока вышеуказанный самозарядный охотничий карабин модели «Сайга-22» калибра 5,6 мм. (22LR), принадлежащий Потерпевший №1, был изъят у ФИО2 сотрудниками МОМВД России "Ханты-Мансийский" в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении административного здания контрольно-пропускного пункта Приобского месторождения <адрес> ХМАО-Югры.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2 с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым подсудимому статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы верно по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия;

по ч.1 ст.226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия.

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершены умышленные преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжкому.

Как личность подсудимый по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим, отсутствуют сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит раскаяние, совершение преступления впервые, примирение с потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание не установлено.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, применением положений ст.73 УК РФ, условно, в период которого он обязан доказать свое исправление, добросовестно выполняя возложенные на него судом обязанности, в условиях контроля за его поведением. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает ФИО2 по ст.222 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.226 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы, без штрафа;

- по ч.1 ст.226 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное по настоящему приговору ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, место жительства либо места постоянного пребывания, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: карабин модели <данные изъяты> – вернуть законному владельцу Потерпевший №1 по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Л.Блашкова

Копия верна судья Л.Л. Блашкова