Решение № 2А-1217/2019 2А-1217/2019~М-1184/2019 М-1184/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2А-1217/2019

Дело *


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков *

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу -

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3 264 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в 2016 году принадлежало транспортное средство: автомобиль honda odyssey, год выпуска 1999 г., дата регистрации права: 17.03.2010 г. В адрес ответчика было направлено уведомление с расчетом транспортного налога за 2016 год. В связи с тем, что административный ответчик не уплатил транспортный налог в установленный срок, Инспекция направила требование от 21.12.2016 г. № 27304 об уплате транспортного налога и пеней. Инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Одновременно с подачей административного иска Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с административным иском, указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с большим объемом работы, а также изначально административное исковое заявление было ошибочно направлено в Псковский городской суд.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – судебным извещением.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, позиции по существу иска не представил.

Согласно части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области в адрес ФИО1 направлено требование № 27304 об уплате транспортного налога в размере 3 264 рублей 00 копеек, а также пени в размере 20 рублей 67 копеек. Срок исполнения требования – 16 февраля 2017 года, а согласно налоговому уведомлению № 93988983 от 25.08.2016 г. ФИО1 в срок до 01.12.2016 г. обязан оплатить транспортный налог в сумме 3 264 рублей 00 копеек (л.д.6-7).

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением МИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд 21 ноября 2019 года, то есть с пропуском шестимесячного срока обращения в суд.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В предварительном судебном заседании уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с административного ответчика недоимки по страховым взносам не установлено.

Обстоятельства того, что сотрудники Инспекции имеют большую загруженность, по мнению суда, не являются уважительной причиной для пропуска срока обращения с иском в суд.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах в восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с административным исковым заявлением надлежит отказать, в связи с чем суд принимает решение и об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175 - 180 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, - отказать, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.