Приговор № 1-650/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-650/2019

Дело № 1-650/19

61RS0019-01-2019-004615-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 23 сентября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Дюкареве А.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого ФИО1 и адвоката Мирзояна Г.К., представившего удостоверение № 7419 и ордер № 28072 от 23.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> не позднее 13.00 ч. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле ***, обнаружил и забрал себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,48 г, содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего положил указанный пакет с веществом белого цвета в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, направился в сторону ***, то есть незаконно хранил при себе до 13 ч. 15 мин. <дата>.

<дата> в 13.00 ч. ФИО1, находясь около ***, был задержан сотрудниками ОКОН Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское», которые в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 13 ч. 15 мин. до 13 ч. 25 мин. обнаружили и изъяли из правого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, массой 0,48 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1460 от 01.08.2019, содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 г.

В соответствии с постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» 0,48 г наркотического средства N-метилэфедрон является значительным размером данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Адвокат Мирзоян Г.К. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Слабинская В.А. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте, показаниях свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1:

- объяснение ФИО1 от 10.07.2019 /л.д. 20-22/;

- постановление мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ /л.д. 27/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /л.д. 67/;

- копия паспорта РФ /л.д. 68/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 70/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 72/;

- справка-характеристика ст.УУП ОП-2 «Новочеркасское» /л.д. 73/;

- сведения АБД «Регион» /л.д. 74/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 86 от 06.08.2019 /л.д. 86/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» № 2828 от 09.08.2019 /л.д. 91-93/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, объяснение как явка с повинной, его психическое состояние здоровья являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлены.

Подсудимый ФИО1 ст.УУИ ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется удовлетворительно. Он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Ростовской области.

В соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 147 от 06.08.2019 у ФИО1 установлен диагноз: *** по заключению освидетельствования: наркоманией не страдает, в наркологическом лечении и наблюдении не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» № 2828 от 09.08.2019 ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «*** Психическими расстройствами и расстройствами поведения, вызванные употреблением психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом) в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая, обстоятельства, совершенного преступления, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания является справедливым, который будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, но под контролем уполномоченного на то, государственного органа, назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться в установленный законом срок для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным ФИО1 поручить филиалу по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней.

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество светло-желтого цвета в первоначальной упаковке остаточной массой 0,46 г, содержащее в своем составе наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальные бирки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 52 – квитанция № 6477 от 10.08.2019), уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров