Приговор № 1-2/7/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-2/7/2025

Дело № 1-2/7/2025 (12401330082000295)

УИД: 43RS0041-02-2025-000030-56


ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

пгт. Ленинское 13 марта 2025 г.

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свечинского района Кировской области Червоткиной Л.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шурьева О.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевших - адвоката Коновалова Ф.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного (снят с учета по достижении возраста), работающего водителем в дорожном участке-2 АО «Вятавтодор», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 05 минут водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ GAZELLE NEXT с регистрационным знаком №, двигался по Федеральной автодороге Р-243 «Кострома – Шарья – ФИО4 – Пермь» со стороны <адрес> в направлении поселка <адрес>.

Двигаясь в указанное время в указанном направлении по 448-му километру федеральной автодороги Р-243 «Кострома – Шарья – ФИО4 – Пермь», в <адрес>, водитель ФИО3 стал приближаться, к двигающемуся впереди него в попутном направлении мопеду ALFA, без регистрационного знака, под управлением ФИО1 Догоняя попутно двигавшийся впереди мопед ALFA, в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, водитель ФИО3 при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, а именно, имея возможность своевременно увидеть, что впереди него двигается попутное транспортное средство, с меньшей чем у него скоростью, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости, для обеспечения такой дистанции до движущегося впереди мопеда ALFA, которая позволила бы избежать с ним столкновения, чем в нарушение требований пункта 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ФИО3 создал опасность для движения.

В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения, ФИО3, управляя автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 05 минут на 448-м километре федеральной автодороги Р-243 «Кострома – Шарья – ФИО4 – Пермь», в <адрес>, не приняв своевременно возможных мер к снижению скорости, совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении впереди, мопедом ALFA под управлением водителя ФИО1 В результате столкновения, водителя ФИО1 отбросило под встречный автомобиль Шевроле CRUZE с регистрационным знаком № под управлением ФИО8, который в сложившейся ситуации не имел технической возможности избежать на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- водитель мопеда ALFA, без регистрационного знака, – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил следующие повреждения: ушибленные раны в лобной области слева (1), в теменной области по центру (1); ссадины в лобной области справа (9), в лобной области по центру (6), в левой надбровной области (1), на верхнем веке правого глаза (2), на верхнем веке левого глаза с переходом в левую скуловую область (1), в правой надбровной области (5), в правой височной области (10), в правой скуловой области (1), на кончике носа (1), на спинке носа (1), над верхней губой справа (1), в подбородочной области по центру (2); кровоподтеки в правой окологлазничной области (1), на верхнем веке левого глаза (1)

множественные многооскольчатые и многофрагментарные, открытые переломы костей лицевого и мозгового скелета; переломы верхней челюсти и нижней челюсти; кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов верхней челюсти и нижней челюсти; множественные разрывы и фрагментация твердой мозговой оболочки, очаги травматической деструкции с кровоизлияниями с незначительными реактивными изменениями в коре и белом веществе головного мозга, мозжечке; мелкоочаговые кровоизлияния с незначительными реактивными изменениями в подкорковой области, стволе головного мозга (открытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма). Данные, повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть (пункт 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Кроме того ФИО1 получил повреждения: ссадины в поясничной области слева (2); кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева и справа; закрытые полные осложненные косопоперечные переломы 2-4 ребер по задней подмышечной линии справа, косопоперечные переломы 1-7 ребер по передней подмышечной линии справа, закрытые полные осложненные косопоперечные переломы 1-10 ребер по задней подмышечной линии слева, косопоперечные переломы 1-8 ребер по передней подмышечной линии слева; разрывы пристеночной плевры в проекции переломов ребер; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в окружности переломов ребер; левосторонний гемоторакс (200 мл) и правосторонний гемоторакс (около 250 мл); гемоперитонеум (250 мл); очаговые разрывы сердечной сорочки, сердца, печени с кровоизлияниями с незначительными реактивными изменениями (закрытая тупая травма груди и живота). Данные повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью и прямой причинно-следственной связи со смертью не имеют (пункт 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и CP РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Так же ФИО1 получил повреждения: ушибленные раны правом локтевом суставе (1), левом бедре (2), правой голени (1), левой голени (1), левом плече (1); ссадины правом плече (2), правом локтевом суставе (2), левом предплечье (7), левом плечевом суставе (1), левом плече (4), левой ягодице (1), правом бедре (1), правом коленном суставе (3), правой голени (6), правой кисти (16), левой кисти (20), левом предплечье (4); кровоподтек в левой подвздошной области (1); открытые полные косопоперечные переломы правых большеберцовой и малоберцовой костей, кровоизлияния в мягкие ткани в окружности переломов правых большеберцовой и малоберцовой костей; открытые полные косопоперечные переломы левых большеберцовой и малоберцовой костей, кровоизлияния в мягкие ткани в окружности переломов левых большеберцовой и малоберцовой костей; открытый полный косопоперечный перелом левой плечевой кости, кровоизлияние в мягкие ткани в окружности перелома левой плечевой кости; закрытые полные косопоперечные переломы левых лучевой и локтевой костей, кровоизлияния в мягкие ткани в окружности переломов левых локтевой и лучевой костей; полный разрыв лонного сочленения; линейный перелом крыла правой подвздошной кости; линейный перелом крыла левой подвздошной кости; кровоизлияния в мягкие ткани таза в проекции разрыва лонного сочленения, перелома крыла правой подвздошной кости и перелома крыла левой подвздошной кости (тупая травма конечностей и таза). Данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью и прямой причинно-следственной связи со смертью не имеют (пункт 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с переломами костей свода, основания черепа и лицевого скелета, с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, деструкцией вещества головного мозга, что подтверждается данными секционной картины, лабораторных методов исследования. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия.

- Пассажир мопеда ALFA, без регистрационного знака – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила следующие повреждения: кровоподтеки в левой подвздошной области (3); полный поперечный перелом 2 шейного позвонка с разрывом связочного аппарата и полным разрывом оболочек и вещества спинного мозга на этом уровне, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции перелома позвоночника; разрывы печени и сердечной сорочки с незначительными реактивными изменениями; гемоперитонеум (около 250 мл) (закрытая тупая травма шеи, груди и живота). Данные повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть (пункт 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Кроме того, ФИО2 получила повреждения: ссадины в правой скуловой области (1), в области правого угла рта с переходом в носогубный треугольник (1), на спинке носа (1), в подбородочной области справа (1), подбородочной области слева (2), правой надбровной области (1), левой надбровной области (1); субарахноидальные кровоизлияния в левой теменной доле (1) и мозжечке (1) (закрытая черепно-мозговая травма). Данные повреждения, у живых лиц, относятся к не причинившим вреда здоровью и прямой причинно-следственной связи со смертью не имеют. Так же ФИО2 получила повреждения: ссадины на правом плечевом суставе (1), левом плечевом суставе (1), правой кисти (10), левой кисти (5), правом коленном суставе (3), левой стопе (2), левом коленном суставе (4); кровоподтеки на правой кисти (4), левой кисти (5) (тупая травма конечностей). Данные повреждения, у живых лиц, относятся к не причинившим вреда здоровью и прямой причинно-следственной связи со смертью не имеют. Смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с закрытым полным переломом шейного отдела позвоночника с повреждением оболочек и вещества спинного мозга, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования. Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия.

Нарушение водителем ФИО3 требований пункта 10.1 (абзац 2), пункта 9.10 и пункта 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности смерти ФИО1 и смерти ФИО2

В судебном заседании ФИО3 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в заявлениях, а также их представитель Коновалов Ф.Ф., защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевшие, которым разъяснены порядок и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Как установлено судом, подсудимый ФИО3 к административной ответственности не привлекался, избранные ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, женат, проживает с супругой, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы, где, как и по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО3 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до и в ходе предварительного следствия давал подробные объяснения и признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела по обстоятельствам совершения преступления, послужившими проведению следственного эксперимента, при этом его показания были положены следователем в основу предъявленного обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, обеим потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: искреннее раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание подсудимым своей вины, поскольку это явилось основанием для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления – при должность внимательности и осмотрительности имелась возможность предотвратить столкновение транспортных средств, которое повлекло гибель двух человек, в том числе малолетней, степень общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

По мнению суда, в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания условным с применением ст. 73 УК РФ не имеется, так как, по мнению суда, только изоляция ФИО3 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать принципу справедливости и способствовать исправлению подсудимого. По этим же причинам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение преступления по неосторожности, поэтому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему следует в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО3 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, исполняется самостоятельно в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу:

- флеш-карту Kingston «DataTraveler 4GB» хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ГАЗ GAZELLE NEXT регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение представителю АО «Вятские автомобильные дороги», - считать возвращенным законному владельцу;

- мопед ALFA без регистрационного знака, хранящийся на стоянке ПП «Свечинский» по адресу: пгт. Свеча, <адрес>, - передать законному владельцу потерпевшей Потерпевший №2;

- внутренний элемент заднего фонаря мопеда ALFA, находящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев