Постановление № 44У-68/2017 4У-1026/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-1-6/2017

Судья районного суда Давыдов А.П. Дело № 44у-68/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

14 августа 2017 года г. Саратов

Президиум Саратовского областного суда в составе:

председательствующего: Тарасова В.Н.,

членов президиума: Аниканова А.К., Васильевой Т.Г., Глухова А.В., Журавлева В.К., Шепелина Е.А.,

адвоката Дьяконовой С.В.,

при секретаре Айткалиевой А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Вольского районного суда Саратовской области от 23 мая 2017 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, судимый 3 мая 2007 года Вольским городским судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 мая 2012 года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.79 УК РФ ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 3 мая 2007 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 3 мая 2007 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. Просит исключить из приговора ст.70 УК РФ, поскольку на момент совершения им преступления 3 августа 2016 года, за которое он осужден приговором Вольского районного суда Саратовской области от 23 мая 2017 года, им был полностью отбыт срок условно-досрочного освобождения по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 3 мая 2007 года. Просит изменить приговор, исключить из приговора указание на назначение наказания в соответствии со ст.70 УК РФ и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи областного суда Мыльниковой И.П., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 и мотивы вынесения постановления о ее передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Дьяконовой С.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного ФИО1, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г, полагавшего кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить, президиум,

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено 3 августа 2016 года в г.Вольске Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, президиум приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному за содеянное назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного.

Установленные обстоятельства, квалификация содеянного и назначенное за совершенное преступление наказание не оспариваются в кассационной жалобе осужденного.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое умышленное преступление.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Однако указанные требования уголовного закона при рассмотрении данного уголовного дела судом были нарушены.

Из материалов дела следует, что назначая наказание осужденному ФИО1 суд пришел к выводу, что преступление ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 3 мая 2007 года, в связи, с чем на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 3 мая 2007 года и назначил ему наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

ФИО1 ранее судим 3 мая 2007 года Вольским городским судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 мая 2012 года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 6 августа 2014 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания по указанному приговору условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня, и срок условно-досрочного освобождения у него истек 30 сентября 2015 года.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ФИО1 осужден приговором Вольского районного суда Саратовской области от 23 мая 2017 года совершено им 3 августа 2016 года, то есть после окончания срока условно-досрочного освобождения.

Таким образом, назначение наказания на основании ст.70 УК РФ по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 23 мая 2017 года является необоснованным, оснований для отмены условно-досрочного освобождения и присоединения в порядке ст.70 УК РФ неотбытого срока наказания по указанному приговору при назначении наказания, не имелось.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, приговор суда в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, подлежит изменению. Исключению из приговора подлежит указание на отмену в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 3 мая 2007 года и назначение ФИО1 наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 23 мая 2017 года изменить:

Исключить указание на отмену условно-досрочного освобождения на основании ст.79 УК РФ по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 3 мая 2007 года и назначение окончательного наказания по приговору от 23 мая 2017 года в соответствии со ст.70 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 23 мая 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Вольского районного суда Саратовской области 23 мая 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Тарасов