Приговор № 1-1-6/2017 1-6/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-1-6/2017

Дело № 1-1-6/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г.Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аркадакского района Никонова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката Митрофанова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО3 осуществил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2016 года около 10 часов у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущего дерева породы «дуб», отнесенного к лесным насаждениям, произрастающего в <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 02 ноября 2016 года около 10 часов на тракторе <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> с прицепом, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, взяв при этом с собой бензопилу «PATRIOT GARDEN» (Патриот Гарден) приехал в <адрес>, где самовольно при помощи бензопилы умышленно осуществил незаконную рубку сырорастущего дерева породы «дуб» стоимостью 52 957 рублей. Спиленный;ствол сырорастущего дерева он прицепил к трактору <данные изъяты> и при помощи него переместил спиленный ствол в овраг, расположенный в <адрес>, таким образом распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшему <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 52 957 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает четырех лет лишения свободы. Государственный обвинитель Никонов А.В., представитель потерпевшего ФИО1, не явившийся в судебное заседание и просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Таким образом, изложенные в ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, и постановляет приговор в особом порядке (ст. 316 УПК РФ).

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 143).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие второй группы инвалидности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела. Вместе с тем, подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также принимает во внимание, что ФИО3 в своем объяснении до возбуждения уголовного дела сообщил представителю правоохранительных органов о совершенном им преступлении, что расценивается судом как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в деле не имеется.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным при назначении ФИО3 наказания применить правила статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

С учетом материального положения подсудимого ФИО3 суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает возможным также не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации машины <данные изъяты> на имя ФИО4, свидетельство о регистрации машины <данные изъяты> на имя ФИО2, паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты> на тракторный прицеп №, тракторе <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, тракторный прицеп №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, бензопилу «PATRIOT GARDEN» (Патриот Гарден), ствол дерева породы дуб – оставить по принадлежности; два спила с пня и ствола - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Конышева