Приговор № 1-1-6/2017 1-6/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-1-6/2017

Дело №1-1-6/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1февраля 2017 года г.Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Хакимова А.А.,

защитника Вахлаева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской республики, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161УК РФ,

установил:

ФИО1, применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил ФИО2 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также угрожал убийством ФИО2, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 до 20 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. № по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя возникший преступный умысел на причинение находящемуся там же ФИО2 телесных повреждений, используя стеклянные бутылки в качестве оружия, нанес ими а также ногами не менее 23 ударов в область головы и тела, причинив потерпевшему телесные повреждения: ссадины на лице, кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза, не повлекшие вреда здоровью, и закрытый перелом правой локтевой кости с наличием отека и кровоподтека правого предплечья в нижней трети, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Кроме того, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. № по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанося телесные повреждения ФИО2, умышленно, с целью вызвать у последнего чувство страха за собственную жизнь, держа в руках нож, высказывал слова угрозы убийством, которые учитывая личность ФИО4, его агрессивное поведение в нетрезвом состоянии и нанесенные ранее телесные повреждения, ФИО2 воспринял реально.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. № по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии находящегося там же ФИО8, осознающего противоправный характер его действий, открыто похитил из вскрытого им металлического ящика денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший с заявленным ходатайством согласились. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, не опасного для жизни, не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя стеклянные бутылки в качестве оружия, которые, исходя из их свойств, являются предметами, которыми можно причинить вред здоровью человека, нанес ФИО2 множество ударов по голове и телу, причинив средней тяжести вред его здоровью, не опасный для жизни, не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый высказывал угрозу убийством ФИО2, при этом нанося последнему телесные повреждения, демонстрируя кухонный нож, что в совокупности с его агрессивным поведением и нетрезвым состоянием давали потерпевшему основания опасаться данной угрозы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, осознавая, что его действия являются очевидными для постороннего лица, понимающего их противоправный характер, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО2

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил 2 преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, одно небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога.

Полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заглаживание вреда потерпевшему, имеющиеся у подсудимого заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, который согласно бытовой характеристике злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказания ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается им самим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление осужденного возможно с назначением наказания по эпизоду угрозы убийством – в виде обязательных работ, по остальным эпизодам - только в виде лишения свободы, однако учитывая мнение потерпевшего, который просил не лишать ФИО3 свободы, поскольку дружит с ним с детства, он полностью загладил причиненный ему вред, с применением ст. 73 УК РФ, условно, без штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, применения положений ст. 64УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию не реже 2 (двух) раз в месяц в органы, ведающие исполнением наказания, и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлический ящик, кухонный топорик, амбулаторную карту ФИО2, кухонный нож и лом – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

приговор вступил в силу 14.02.2017