Приговор № 1-486/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-486/2018

ПРИГОВОР 1 – 486/2018

Именем Российской Федерации

г. Белгород «13» ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А. Ю., потерпевшего З.Н.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Барчук Е. В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

- 09.03.2016г. по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ окончательно к 1

году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 28.03.2017г. по отбытию

наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Белгороде кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО1, находясь в комнате дома <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся на металлическом кольце связки ключей, вставленной в замочную скважину двери указанной комнаты, крест из золота 585 пробы, весом 9,78 граммов, стоимостью 18600 рублей, принадлежащий З.Н.Н., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает примирение с потерпевшим, о чем стороны пояснили в суде; состояние здоровья – наличие ряда заболеваний (л. д. 94- 96); раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (л. д. 83- 84, 86- 87).

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л. д. 84- 85), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л. <...>), по месту жительства жалоб на него не поступало (л. д. 78),, работает.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, размер ущерба, который не наступил, так как предмет хищения возвращен потерпевшему, то обстоятельство, что по ходатайству подсудимого, признавшего вину, дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности ФИО1.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, полагает возможным признать совокупность вышеуказанных обстоятельств - смягчающих, положительно характеризующих подсудимого, -исключительными и, в соответствии со ст. 64 ч. 1 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Барчук Е. В. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 1100 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – крест из золота 585 пробы, весом 9,78 граммов, ювелирная бирка, - подлежат возвращению потерпевшему.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Барчук Е. В. в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – крест из золота 585 пробы, весом 9,78 граммов, ювелирная бирка, находящиеся на хранении у потерпевшего З.Н.Н., оставить в распоряжении последнего как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е. П. Золотарева.