Приговор № 1-45/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Пака И.Э., при секретаре Лепёшкиной М.С., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Александрова В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимого, не состоящего в зарегистрированном браке, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, не прибыл к установленному регламентом служебному временив расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес><адрес>, а продолжил проживать в городе <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 добровольно прибыл в военную комендатуру (<данные изъяты>) <адрес>, <адрес> и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении уклонения от военной службы признал в полном объеме и показал, что срок прибытия в расположение воинской части №, для дальнейшего прохождения военной службы, ему был установлен к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному времени он на службу не явился, а продолжил проживать в городе <адрес>, так как решил временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, при этом ДД.ММ.ГГГГ добровольно прибыл в военную комендатуру (<данные изъяты>) <адрес>, <адрес>, где заявил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующим на службе.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля <данные изъяты> Свидетель №1 - <данные изъяты> войсковой части № следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ФИО3 приказом <данные изъяты> перевели в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес><адрес>, для дальнейшего прохождения военной службы по контракту. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 в войсковой части № не появлялся, обязанностей военной службы не исполнял.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля <данные изъяты> Свидетель №2 - <данные изъяты> войсковой части № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части № во вверенном ему подразделении. В ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ФИО3 приказом <данные изъяты> перевели в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес><адрес>, для дальнейшего прохождения военной службы по контракту. В период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 на службе в войсковой части № не появлялся, обязанностей военной службы не исполнял.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> Свидетель №3 - <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило личное дело военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, переведенного приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в войсковую часть №, для дальнейшего прохождения военной службы по контракту. Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был установлен срок прибытия в войсковую часть № - ДД.ММ.ГГГГ, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО3 на службе в войсковой части № не появлялся, по вопросам зачисления в списки личного состава к нему не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в войсковую часть <данные изъяты>, после чего был направлен в военную комендатуру.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> Свидетель №4 - <данные изъяты> военной комендатуры (<данные изъяты>) <адрес><адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут <данные изъяты> ФИО3 добровольно прибыл в военную комендатуру (<данные изъяты>) дислоцированную в <адрес>, <адрес>, где заявил о себе как о военнослужащем, совершившим неявку в срок на службу в войсковую часть №.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО12 <данные изъяты> подсудимого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился дома, при этом на службу не выходил, а занимался домашними делами.

Согласно контракту о прохождении военной службы, ФИО3 заключил таковой о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО3 зачислен в списки личного состава войсковой части №, а также принял дела и должность.

Согласно выписки из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО3 назначен на должность <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части № и полагается убывшим к новому месту службы в войсковую часть №.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему копий, в ходе которого был осмотрено личное дело <данные изъяты> ФИО3 видно, что в нем содержится предписание от ДД.ММ.ГГГГ № выданное на имя <данные изъяты> ФИО3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предписано прибыть в войсковую часть № для дальнейшего прохождения военной службы.

Из исследованной в судебном заседании выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об организации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что прибытие на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в указанной воинской части осуществляется к <данные изъяты> минутам, а убытие со службы в <данные изъяты> минут.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину ФИО3 доказанной.

Поскольку ФИО3 являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклонится от исполнения обязанностей военной службы, ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо уважительных причин к установленному регламентом служебному времени не прибыл на службу в войсковую часть № и уклонялся от ее прохождения до ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует эти его действия как совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации - неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, в период прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно, добровольно явился в военную комендатуру (<данные изъяты>) <адрес>, <адрес> и заявил о себе. Также суд учитывает при назначении наказания и спортивные достижения подсудимого.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, суд признает, его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, считает возможным применить в отношении ФИО3 положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить ему более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

Принимая решение о размере штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации и учитывая неблагополучное материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304 и 307 - 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой с применением статей 64 и 46 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Получатель штрафа:

УФК <данные изъяты>

ИНН: <данные изъяты>

КПП: <данные изъяты>

Расчётный счёт: <данные изъяты> в <адрес>

БИК: <данные изъяты>

ОКТМО: <данные изъяты>

Лицевой счёт: <данные изъяты>

Код бюджетной классификации: <данные изъяты>

УИН: «<данные изъяты>»

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № в отношении ФИО3

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанное на имя <данные изъяты> ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты>) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Александрова В.В. за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.