Приговор № 1-158/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/2019

УИД: 25RS0026-01-2019-000380-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 5 сентября 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела согласно которого Груя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, разведён, работает <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее судим:

07.02.2018 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

04.04.2018 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 03.05.2019 снят с учёта в филиале по Пожарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказанию.

21.12.2018 мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. 17.07.2019 снят с учёта в филиале по Пожарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания.

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, о чем он был уведомлён ДД.ММ.ГГГГ, которое перерегистрированного в ДД.ММ.ГГГГ году за №, передано ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, зарегистрировано за № и принятому к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 №1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, без уважительных причин, в нарушение решения суда ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделал, и в течение 12 месяцев и 2 дней повторно, то есть неоднократно, не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128001 рубль 74 копейки. Общая суммарная задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 547730 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, полученные от него в качестве подозреваемого с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он действительно знает о необходимости на основании решения суда уплачивать алименты по исполнительному производству, на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, но алименты он платил не стабильно, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности, но и после этого несмотря на то, что работал и имел доход алименты, в установленном решением суда размере, он не платил. (л.д. 125-129) Подсудимый подтвердил изложенные показания и заявил, что в настоящее время он оплачивает алименты самостоятельно, через судебных приставов.

Вина ФИО1 в совершении неоднократной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 -законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 следует, что решением суда с ФИО1 в её пользу на содержание дочери ФИО3 №1 взысканы алименты, которые он не платит, иной материальной помощи в содержании ребёнка не оказывает. (л.д. 84-87)

Согласно выписке по счету <данные изъяты> (счет №) ФИО4, на ее счет средства в счет уплаты алиментов не поступали. (л.д.63-71)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 приходится ей сыном, у него есть несовершеннолетняя дочь ФИО3 №1, на которую он обязан платить алименты. Ей известно, что с весны ДД.ММ.ГГГГ по весну ДД.ММ.ГГГГ сын работал и получал за работу деньги. С октября ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ он также работал, но алименты не платил. (л.д.92-95)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> следует, что в её производстве находится исполнительноу производство о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание дочери ФИО3 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка. С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО1 алименты на содержание ребёнка не платил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, но с полученных доходов алименты не уплачивает, судебному приставу-исполнителю о своём трудоустройстве не сообщает. (л.д.88-91)

В ходе осмотра места происшествия - жилища подозреваемого ФИО1 по адресу: <адрес>, имущества, принадлежащего ФИО1, не установлено. (л.д.108-114)

Согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений внесённых постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ: период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник был нетрудоспособен, находился на лечении в КГБУЗ «Пожарская ЦРБ») (12 месяцев 2 дня) в размере 128001 рубль 74 копейки. Общая суммарная задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 547730 рублей 85 копеек. (л.д.9, 11)

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства №, перерегистрированное на № год за №, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> поступил исполнительный документ - исполнительный лист № выданный ДД.ММ.ГГГГ по делу № (мировой судья Судебного участка № <адрес>) о взыскании с ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 №1 В нижней части постановления имеется надпись «ДД.ММ.ГГГГ подпись Получил лично ФИО1». (л.д.20)

Согласно копии исполнительного документа - исполнительного листа № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка, в пользу ФИО4. (л.д.12-13)

Согласно постановлению о передаче исполнительного производства в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении должника ФИО1 передано в ОСП по <адрес> (л.д.24), принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в ОСП по <адрес> за № (л.д.28)

Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом ей приходится Груя ФИО12, матерью - ФИО4. (л.д.17)

Согласно копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. (л.д. 29)

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. (л.д. 33-34)

Согласно справки мирового судьи судебного участка № <адрес> постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37-45)

Из справки ОКГКУ «Приморский ЦЗН» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 на учете в службе занятости населения <адрес> не состоит, пособие по безработице не получает. (л.д.50)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по <адрес> у судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> Свидетель №2 изъято исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание, несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 (л.д. 98-100), которое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.101-103)

Согласно справки ФИО13., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал на <данные изъяты> без заключения договора и его заработная плата составляла 12000 рублей. (л.д. 180)

Согласно справки <данные изъяты>», ФИО1 работал в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Об обязанности удерживать алименты не сообщал. (л.д.173-175)

Согласно справки <данные изъяты>», ФИО1 работал в <данные изъяты>» c lДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору подряда. (л.д.177-178)

Согласно копии трудовой книжки, ФИО2 был трудоустроен: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты>, (л.д. 166-171)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла своё подтверждение.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно примечанию 1. К ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В ходе судебного следствия, как из показаний самого подсудимого, так и из показаний свидетелей ФИО4, Свидетель №1 а также Свидетель №2 установлено, что ФИО1 не платил алименты на ФИО3 №1, которые обязан был платить на основании решения суда в течении длительного времени, а также после того как был привлечён к административной ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин. Указанные обстоятельства подтверждаются и материалами дела в том, числе и копией трудовой книжки ФИО1, справками <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>, из которых следует, что ФИО1 был трудоустроен в различные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Такой квалифицирующий признак преступления как «деяние совершено неоднократно» также нашёл своё подтверждение, так из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что охватывает инкриминируемый подсудимому период времени, в течении которого он не платил алименты без уважительных причин, а значит не однократно.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, состоит на профилактических учётах в ОМВД России по <адрес>, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает. На учёте у врачей психиатра, фтизиатра не состоит. Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к преступлениям, которые ему инкриминированы, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку при назначении более мягкого вида наказания не будет достигнуто его целей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 осужден 07.02.2018 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 04.04.2018 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по данным приговорам, и оставить их исполнять самостоятельно.

Суд также учитывает, что ФИО1 осуждён 21.12.2018 мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, которое 17.07.2019 им отбыто, в связи с чем оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда нет.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ необходимо передать в распоряжение отдела судебных приставов по Пожарскому району.

Судебные издержки - вознаграждение адвоката за участие на предварительном следствии и в суде необходимо взыскать с подсудимого на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения от взыскания судебных издержек не имеется, доказательств имущественной несостоятельности ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Груя ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания);

- не менять место жительства (пребывания), работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Приговоры Пожарского районного суда Приморского края от 07.02.2018 и 04.04.2018, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Груя ФИО15 в федеральный бюджет судебные издержки вознаграждение адвокату в ходе дознания в сумме 2880 рублей и в суде в сумме 2880 рублей, а всего 5760 рублей.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист № постановление о возбуждении исполнительного производства №, постановление о передаче исполнительного производства, постановление о принятии исполнительного производства к исполнению, копия свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО3 №1, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов об отбытии административного наказания, хранящиеся в исполнительном производстве № ОСП по <адрес> – передать в распоряжение отдела судебных приставов по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья В.В. Шупейко