Приговор № 1-15/2021 1-297/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

Дело №

Поступило в суд 17.04.2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Булгакова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Конкина И.В. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, гражданина РФ, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, трудоустроенного не официально монтажником, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

/дата/ - Советским районным судом <адрес> по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на 80 часов;

/дата/ - мировым судьей 2 с/у Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на 50 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /дата/ к обязательным работам на 100 часов;

/дата/ - Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на 60 часов;

/дата/ - Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /дата/ На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /дата/, к обязательным работам на 140 часов;

/дата/ - мировым судьей 1 с/у Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на 80 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /дата/ к обязательным работам на 160 часов;

/дата/ - Ленинского районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам с удержанием 10 % сроком на 3 месяца, с испытательным сроком на 1 год;

/дата/ - мировым судьей 10 с/у Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на 40 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /дата/ к обязательным работам на 162 часа;

/дата/ - мировым судьей 6 с/у, и.о мирового судьи 2 судебного участка Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на 60 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /дата/ 160 часов обязательных работ;

/дата/ - осужден Центральным р/с <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к исправительным работам с удержанием 10 %, сроком на 1 месяц. На основании ст. 70 присоединен приговор от /дата/ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %;

/дата/ - осужден Дзержинским р/с <адрес> по ч. 1 ст. 166; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединены приговоры от /дата/, от /дата/, от /дата/ к 6 месяцам лишения свободы. /дата/ – освобожден по отбытии наказания.

Осужденного:

/дата/ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, принято считать условным с испытательным сроком 06 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, вступившим в законную силу /дата/, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества путём кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

/дата/ около 13 час. 00 мин. ФИО1 находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 взял с торгового стеллажа шаурму «по-грузински» стоимостью 103 руб. 78 коп. за 1 шт., газ для зажигалок объемом 210 см. стоимостью 44 руб. 70 коп. за 1 шт. на сумму 89 руб. 40 коп., а всего на общую сумму 193 руб. 18 коп., принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Ашан». После чего, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, укрыл выше указанный товар в кармане своей куртки и не оплатив его на кассе, прошел через кассовую зону, тем самым, попытавшись тайно похитить данный товар, однако, преступление ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина за кассовой зоной. Таким образом, ФИО1 пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Ашан» на сумму 193 руб. 18 коп.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции, в связи с этим показания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им на стадии предварительного следствия из которых следует, что /дата/ около 13 час. 00 мин. днем он приехал в магазин «Сибирский Молл» расположенный <адрес> для того, чтобы просто погулять по торговому центру. У него с собой денег не было. Он зашел в магазин «Ашан», ходил между рядами, где увидел на стеллаже шаурму, взял шаурму спрятал ее в карман куртки, после чего пошел на выход из магазина, увидел на стеллаже баллон «газ для зажигалки», он так же взял баллон и спрятал в карман своей куртки, в этот момент у него возник умысел на хищение данных товаров из магазина «Ашан» расположенного по адресу <адрес>. После чего, направился к кассовой зоне, где не рассчитавшись за товар находящийся в кармане его куртки он вышел за кассовую зону. После того, как он вышел за кассовую зону, к нему подошел сотрудник магазина, и спросил его, рассчиталась ли он за товар, на что он сказал, что нет, далее сотрудник охраны попросил его пройти в служебное помещение, после чего вызвали полицию. Находясь в служебном помещении, он до приезда сотрудников полиции добровольно выложил похищенный им товар из кармана своей куртки на стол в служебном помещении. После чего, его доставили в отдел полиции № «Октябрьский» для дальнейшего разбирательства. С количеством, весом и суммой похищенного им товара он полностью согласен. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. С квалификацией своих действий по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ он полностью согласен. Обязуется больше такого не совершать. Показания он давал добровольно, без какого-либо психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката(л.д. 63-66).

После оглашений ФИО1 показания подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего Гейм А.А., свидетелей Свидетель №1,Свидетель №2, а также исследованными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего Гейм А.А., данных им на стадии следствия, из которых следует, что он состоит в должности бригадира отдела предотвращения внештатных ситуаций (ОПВС) общества с ограниченной ответственность «Ашан». Согласно выданной ему руководством ООО «Ашан» доверенности, он представляет интересы указанной организации в ходе дознания и в суде. Магазин «Ашан» расположен по адресу: <адрес>. Товар в магазин поступает различными способами вместе с соответствующими товару товарно - транспортными накладными, а так же счет-фактурами, приходными ордерами, которые являются универсальными передаточными документами и содержат в себе два документа счет-фактуру и товарную накладную, которые подтверждают поступление товара в магазин. В связи с этим необходимость предоставления товарно-транспортной накладной отпадает. Компанией ООО «Ашан» такие документы как товарно-транспортной накладная используются не всегда. Кроме того поясняет, что полуфабрикаты, готовятся ООО «Ашан» кулинария расположенном в магазине «Ашан» в цехе производства полуфабрикатов, сумма за 1 кг считается согласно стоимости используемых для приготовления продуктов, о чем он предоставляет калькуляционную карточку производства ООО «Ашан» кулинария. /дата/ около из торгового зала магазина «Ашан» расположенного <адрес> был похищен товар, а именно: шаурма «по - грузински» в количестве 1 шт. весом 366 г., газ для зажигалок объемом 210 см. в количестве 2 шт. принадлежащий ООО «Ашан» на сумму, согласно предоставленным товарно-транспортным накладным и справке о закупочной стоимости товара: 193 руб. 18 коп. Так же поясняет, что ранее им в справке о стоимости товара была указана сумма 196 руб. 47 коп., которая была указана сотрудником без сведений товарно-транспортных накладных. В настоящее время просит считать сумму 193 руб. 18 коп. верной согласно товарно-транспортным накладным, о чем представляю соответствующие документы. /дата/ в дневное время он находился на своем рабочем месте, от сотрудников магазина ему стало известно, что задержан молодой человек, который совершил кражу, а именно пересек кассовую зону не рассчитавшись за товар. Как позже он узнал, гражданин, который представился как ФИО1, /дата/ года рождения, взял с торгового стеллажа в торговом зале следующий товар: шаурма «по-грузински» в количестве 1 шт. весом 366 г., газ для зажигалок объемом 210 см. в количестве 2 шт., которые спрятал в карман своей куртки. Далее, ФИО1 пересек зону кассового контроля, не рассчитавшись за товар. За кассовой зоной ФИО1 был остановлен сотрудником охраны магазина, сопровожден в служебное помещение. Находясь в служебном помещении магазина «Ашан», где до приезда сотрудников полиции самостоятельно выложил из кармана своей куртки похищенный им товар на стол, который по приезду сотрудников полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия был изъят. После чего весь изъятый товар был передан сотрудникам «Ашан» под сохранную расписку, так как шаурма «по-грузински» является скоропортящимся товаром, в связи, с чем была реализована, и предоставить не представляется возможным. Так же дополняет, что предоставить видеозапись не представляется возможным, так как видеозапись за /дата/ не сохранилась. По настоящему уголовному делу просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, признать ООО «Ашан» потерпевшим, гражданским истцом не признавать, так как весь товар возвращен и повреждений не имеет(л.д.37-40).

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данных им на стадии следствия, из которых следует, что он состоит в должности водителя полицейского отделения Октябрьского ОВО по <адрес>. В его обязанности входит охрана общественного порядка, охрана объектов, находящихся под охраной, выявления и пресечение преступлений и административных правонарушений. /дата/ он находился на маршруте патрулирования № в составе группы задержания - 73, совместно с сержантом полиции ФИО2, около 13 час 00 мин. они получили сигнал «тревога» с КТС магазина «Ашан» расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв на место от сотрудников магазина «Ашан» им стало известно, что /дата/ около 13 час. 00 мин. находясь в торговом зале данного магазина, молодой человек похитил товар, принадлежащий ООО «Ашан», однако, после того, как последний пересек кассовую зону, был остановлен сотрудниками службы безопасности. Им, для проведения осмотра места происшествия были приглашены два понятых -мужчины. Местом осмотра являлась служебное помещения магазина «Ашан». Перед осмотром места происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ. Далее, в присутствии двух понятых молодой человек, который находился в служебном помещении преставился как ФИО1, /дата/ года рождения, проживающим по адресу: г. <адрес>. Далее, ФИО1 пояснил, что /дата/ около 13 час. 00 мин. он находился в торговом зале данного магазина, где совершил хищение товара, за который не осуществил расчёт, и прошел через кассовую зону, после чего был задержан сотрудниками службы безопасности данного магазина. После этого ФИО1 добровольно выдал находящийся при нем товар: шаурму «по-грузински» 1 шт., газ для зажигалки объемом 210 см в количестве 2 шт. В ходе осмотра места происшествия им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, замечаний, дополнений и уточнений не поступило, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия вышеуказанный товар был изъят и впоследствии передан на ответственное хранение сотруднику ООО «Ашан». Кроме того, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого ничего не изымалось, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, замечаний, дополнений и уточнений не поступило, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. В последствие ФИО1 был доставлен в пункт полиции «Молодежный» отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, а они продолжили дальше нести службу на маршруте патрулирования. При доставлении физическая сила и спец. средства к ФИО1 не применялись(л.д.50-51).

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии следствия, из которых следует, что /дата/ он находился в магазине «Ашан» расположенном по адресу <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, тогда был приглашен еще один понятой и они пошли в служебное помещение, где увидели молодого человека, который представился как ФИО1, /дата/ года рождения и пояснил, что товар находящийся на столе, а именно шаурма «по-грузински» - 1шт., газ для зажигалки – 2 шт., он взял именно в магазине «Ашан» по адресу <адрес> и не оплатил проходя через кассовую зону. В данном протоколе все присутствующие поставили свои подписи.(л.д.52-54).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого за попытку хищения имущества из магазина «Ашан», расположенного по <адрес>, был задержан ФИО1, /дата/ года рождения (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласного которого /дата/ в служебном помещении магазина «Ашан», расположенном по <адрес>, в присутствии двух понятых, со стола были изъяты: шаурма«по-грузински» 1 шт., газ для зажигалки об. 210 см. – 2 шт.(л.д.11), заявлением ООО «Ашан», в котором представитель ООО «Ашан» Гейм А.А. просит привлечь к ответственности ФИО1, /дата/ рождения, который /дата/ совершил хищение чужого имущества из магазина «Ашан», расположенного по <адрес> (л.д. 12), распиской, согласно которой шаурма «по-грузински» 1 шт., газ для зажигалки об. 210 см.-2 шт. были переданы на хранение сотрудникам магазина «Ашан»(л.д.13),постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере трех тысяч рублей (л.д.17),товарно-транспортные накладные ООО «Ашан», согласно которым ущерб, причиненный действиями ФИО1 составляет 193 руб. 18 коп.(л.д.28-31), справкой об ущербе ООО «Ашан», согласно которой ущерб, причиненный действиями ФИО1 составляет по закупочной стоимости 193 руб. 18 коп.(л.д.32), протоколом выемки от /дата/, согласно которого на основании постановления о производстве выемки от /дата/, со стола в служебном помещении магазина «Ашан» расположенного по <адрес>, был изъят газ для зажигалки об. 210 см. – 2 шт. (л.д.41,42-44), протоколом осмотра вещественных доказательств от /дата/ согласно которого был осмотрен: газ для зажигалки об. 210 см. – 2 шт. (л.д. 45-46), распиской, согласно которой газ для зажигалки об. 210 см. – 2 шт. - были переданы на хранение представителю потерпевшего ООО «Ашан»(л.д.49).

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Как установлено в судебном заседании, совершая хищение, ФИО1 действовал тайно, так как за его действиями никто не наблюдал.

Умысел ФИО1 на тайное завладение имуществом подтверждается фактическими обстоятельствами дела. ФИО1 пытался завладеть имуществом общества с ограниченной ответственностью «Ашан»– шаурмой «по-грузински», газом для зажигалок объемом 210 см.-2 шт., незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях ФИО1 также установлено в судебном заседании. Корыстная цель была реализована путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.

Так как подсудимый был задержан сотрудниками магазина за кассовой зоной, не имел возможности распорядиться похищенным, им совершено покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. При этом, подсудимым были совершены действия, непосредственно направленные на хищение, в частности, он укрыл товар в кармане своей куртки, шаурму «по-грузински» стоимостью 103 руб. 78 коп. за 1 шт., газ для зажигалок объемом 210 см. стоимостью 44 руб. 70 коп. за 1 шт. на сумму 89 руб. 40 коп., не оплатив за товар, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, что само по себе образует покушение на хищение.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет образование,состоит на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется общим правилом назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, его трудоустройство, а также несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а именно то, что ФИО1 ранее судим, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 88 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 в виде штрафа.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение применения к ним положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Советского районного суда <адрес> от /дата/, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: газ для зажигалки об. 210 см. – 2 шт., находящаяся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Ашан» – оставить по принадлежности у него же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 02 (два) месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: газ для зажигалки об. 210 см. – 2 шт., находящаяся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Ашан» – оставить по принадлежности у него же.

Приговор Советского районного суда <адрес> от /дата/, надлежит исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий