Приговор № 1-148/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-148/2025

КОПИЯ Дело № 1-148/25

УИД: 50RS0040-01-2025-001921-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 11 сентября 2025 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при ведении протокола секретарем Лазаревой А.А.

с участием государственного обвинителя – Синягиной А.А.

подсудимого ФИО1 ФИО15

защитника – адвоката ФИО9

представивший удостоверение № и ордер № от №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, работающего учредителем <данные изъяты>», холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО12 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере для личного употребления, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), проходя мимо надземного перехода, возвышающегося над проезжей частью МКАД, по адресу: <адрес>, МКАД, 5-й км., внешняя сторона, в углу внешней стены надземного перехода, увидел открытую пачку сигарет, внутри которой находился сверток с включенным в Перечень психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № психотропным веществом – амфетамином, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), массой <данные изъяты> г., что является значительным размером. Указанную пачку, внутри которой находился сверток с психотропным веществом ФИО2 положил в боковой карман наплечного рюкзака, находящегося при нем, тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вышеуказанное психотропное вещество в значительном размере без цели сбыта. Далее ФИО2, имея при себе сверток с психотропным веществом, стал хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента, когда примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, он был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» для проверки документов и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут, в 17 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии понятых названный сверток с психотропным веществом - амфетамином, массой <данные изъяты> г., что является значительным размером, которое ФИО2 хранил для личного употребления без цели сбыта, был изъят.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Изъятое вещество относится к категории психотропных, а его размер значительным в соответствии с названными в обвинении постановлениями Правительства РФ.

Любые способы приобретения психотропного вещества, как возмездные, так и безвозмездные, в том числе путем случайного обнаружения и последующего присвоения, умышленного приобретения лицом, осознающим, что в его распоряжение попадает психотропное вещество образуют состав указанного преступления. Согласно обвинению, с которым подсудимый согласился, он осознанно приобретал психотропное вещество для личного употребления, хранил его на протяжении длительного времени, переместившись с ним от места приобретения к месту задержания на значительное расстояние, из одного субъекта РФ в другой, после чего и был задержан при хранении этого психотропного вещества, спустя значительное время.

Дата, обстоятельства и место приобретения психотропного вещества указаны в обвинении в том объеме, которое позволяет признать данный квалифицирующий признак доказанным. Факт хранения психотропного вещества также не вызывает сомнений, поскольку он был задержан не в ходе ОРМ непосредственно после приобретения, а в ином месте, на значительном удалении от места приобретения, в иное время спустя 11 часов после приобретения, при проверке сотрудниками ОБППСП в другом субъекте РФ.

Таким образом, в действиях подсудимого усматривается и приобретение, и хранение названного психотропного вещества.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

ФИО2 на диспансерном учете не состоит, судимости не имеет, характеризуется положительно, имеет постоянный законный источник дохода.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который пользовался предоставленными процессуальными правами, по своему усмотрению избирал линию защиты, участвовал в обсуждении ходатайств, за время дознания за оказанием ему психиатрической помощи не обращался, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него и его родственников заболеваний, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся не только в признании объективных обстоятельств и так известных дознанию, но и участии в проверке показаний на месте, сообщении неизвестных дознанию обстоятельств приобретения психотропных веществ, которые во многом вменены ему в вину благодаря его содействию.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличия у него постоянного законного источника доходов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденного заработной платы или иного дохода.

Поскольку он не изъявлял желание пройти лечение от наркомании, по его словам, наркотической зависимостью не страдает, к нему не могут применяться требования ст. 82.1 УК РФ.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применить к нему требования ст. 64 УК РФ, в том числе учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеет низшего предела наказания, а также данной статьей не предусмотрено дополнительных наказаний в качестве обязательных к назначению.

Исходя из требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Такие же требования применяются при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Однако, учитывая, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа, указанные требования закона на него не распространяются. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, поскольку он и так обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. С учетом вида назначаемого наказания, всех данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, которые к наказанию в виде штрафа не применяются.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения, что приобретение психотропных веществ было осуществлено при помощи телефонов, признанных вещественными доказательствами, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для их конфискации не имеется. Поскольку в материалах дела нет сведений о решении, принятом по выделенным в отдельное производство материалам проверки по факту сбыта ФИО2 психотропных веществ, суд полагает необходимым передать вещественные доказательства в части изъятых веществ для принятия решения в случае наличия возбужденного уголовного дела в рамках названного дела или уничтожить их в случае их невостребованности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Иск не заявлялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, о чем необходимо предоставить подтверждающие документы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с №) ИНН:№, КПП:№. Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, Казначейский счёт: №, К/с №, БИК: №, ОКТМО: №, КБК: №, УИН: №

Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставив подтверждающие документы в суд. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО14 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится психотропное вещество- амфетамин, с остаточной массой <данные изъяты> гр., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское», в случае наличия возбужденного дела по факту сбыта ФИО2 этих веществ передать для принятия решения в рамках соответствующего уголовного дела. При отсутствии такого дела и невостребованности следственными органами этих веществ – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе зеленного цвета, в прозрачном чехле хранящиеся в деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить в орган дознания для передачи в случае наличия возбужденного дела по факту сбыта ФИО2 этих психотропных веществ для принятия решения в рамках соответствующего уголовного дела. При отсутствии такого дела и невостребованности следственными органами – по вступлении приговора в законную силу телефоны возвратить по принадлежности.

Салфетки из волокнистого материала со смывами, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Секретарь:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор НЕ ВСТУПИЛ в законную силу

Судья: Секретарь: