Постановление № 5-16/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 5-16/2026

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Лучегорск 30 марта 2026 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Атрошко М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, пгт <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не трудоустроенного, имеющего инвалидность 2 группы (военная травма), паспорт серии № №, выдан ТП УФМС ФИО2 по <адрес> в ФИО2 муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут, управляя автомобилем «Тойота Corolla» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> ФИО2 муниципального округа <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался со стороны <адрес> второго микрорайона в пгт Лучегорск в сторону <адрес> первого микрорайона в пгт Лучегорск через нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытой тупой травмы грудной клетки в виде ушиба мягких тканей в области грудины; травмы левого коленного сустава в виде закрытого косого перелома на уровне верхней трети малоберцовой кости, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он убедился в том, что пешеход жив, предложил отвезти его в больницу, на что последний агрессивно себя повел и отказался. Водительского удостоверения он никогда не получал. Просит учесть, что является инвалидом второй группы, у него военная травма, полученная на СВО, не работает, на иждивении жена и трое детей.

Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями пункта 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность ФИО1 в совершения указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 согласился с нарушением; рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ФИО2 «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение из ФИО2 ЦРБ о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с жалобами на ушиб коленного сустава слева и ушиб грудной клетки; рапортом оперативного дежурного дежурной части ФИО2 «ФИО2» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО4 сообщил по телефону, что на пешеходном переходе около в районе <адрес> второго микрорайон в пгт Лучегорск автомобиль белого цвета (седан) сбил пешехода; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; дополнением к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 55 мин., переходя пешеходный переход от <адрес> второго микрорайона к дому № первого микрорайона на середине пешехода его сбила автомашина «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, водитель остановился на площадке возле пляжа, вышел из машины и вернулся к нему, предложив помощь, но он отказался; заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде ушиба мягких тканей в области грудины; травма левого коленного сустава в виде закрытого косого перелома на уровне верхней трети малоберцовой кости, которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, от ударов о части транспортного средства.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, анализ их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что причиной получения травмы Потерпевший №1 является столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, нарушившего п. 14.1 ПДД, который мог и должен был видеть пешехода и уступить ему дорогу на пешеходном переходе.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признанию в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, подлежит состояние здоровья ФИО1 (инвалид 2 группы, военная травма) и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного ФИО1, наличия смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствия у ФИО1 водительского удостоверения, в соответствии со ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку применение такого вида наказания будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ФИО2 «ФИО2»), ИНН: №, КПП: №, номер счета получателя №, Дальневосточное ГУ Банка ФИО2 // УФК по <адрес>, БИК: №, КБК: №, кор./счёт №, ОКТМО: №, УИН: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Пожарский районный суд Приморского края по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт <адрес>, отдел делопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Атрошко М.Н.