Приговор № 1-226/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-226/2021

Дело № 1-226/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 03 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) – ФИО5,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО1,

защитника – адвоката Пузырева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 03.09.2020 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с зачетом в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в период с 26 по 28 июня 2020 года, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день задержания (содержания под стражей) за восемь часов обязательных работ. 30.12.2020 снят с учета филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ФИО1 в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, являясь <данные изъяты>», в период с 11 июля 2019 года по 26 ноября 2019 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись имеющимися у него ключами, совершал неоднократные незаконные проникновения, с целью хищения денежных средств, в терминал оплаты <данные изъяты> являющимся иным хранилищем и находящимся по адресу: <адрес> а именно 18 октября 2019 года в период с 12 часов 52 минут до 12 часов 56 минут, 28 октября 2019 года в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 24 минут, 31 октября 2019 года в период с 17 часов 29 минут до 17 часов 32 минут, изымая из терминала оплаты купюроприемника находящиеся в нем денежные средства, в общей сумме 105 100 рублей, принадлежащих <данные изъяты>», которые тайно похитил.

С похищенными денежными средствами в общей сумме 105 100 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных интересах, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 105 100 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания за совершенное преступление суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый на учете у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 187), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 не судим (л.д. 180), однако осужден 03.09.2020 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 182-183), <данные изъяты><адрес> «<адрес><данные изъяты> (л.д. 192), в Северодвинском территориальном отделе агентства ЗАГС Архангельской области записи акта о заключении брака, рождении детей в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д. 190), <данные изъяты> (л.д. 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и правдивых показаний относительно совершенного им преступления в ходе предварительного расследования (л.д. 140, 144-145, 146-147, 149-150, 170-172), а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, отсутствие у подсудимого официального трудоустройства и постоянного источника дохода, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что в условиях осуществления за подсудимым контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением подсудимого, он может исправиться.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ, которое заключается в выполнении подсудимым бесплатных общественно-полезных работ и отбывается на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания подсудимому, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку подсудимому за совершенное им преступление, суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения, в том числе с учетом положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, которые не предусматривают условного осуждения при назначении наказания в виде обязательных работ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается ФИО1, было совершено им до вынесения приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.09.2020, суд назначает подсудимому окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору от 03.09.2020, с зачетом в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору суда от 03.09.2020.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим <данные изъяты> в лице представителя ФИО6, заявлен гражданский иск по делу, согласно которого потерпевший просит взыскать с подсудимого ФИО1 денежную компенсацию материального вреда, причиненного преступлением, в размере – 105 100 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями согласился, признав их.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению и с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию материальный вред, причиненный преступлением, в пользу <данные изъяты> в размере – 105 100 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего <данные изъяты>, суд полагает сохранить наложенный по постановлениям Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.12.2020 арест на имущество ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а именно на денежные средства находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и денежные средства, поступающие на указанные счета, в пределах суммы 105 100 рублей, с установлением запрета на совершение всех расходных операций по ним, за исключением денежных средств, поступающих на указанные счета в качестве заработной платы и (или) иных пособий, социальных и компенсационных выплат.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- расписка ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- журнал постановки и снятия с охранной сигнализации охраняемых помещений, хранящийся при уголовном деле - подлежит возвращению законному владельцу <данные изъяты>».

Процессуальные издержки в размере – 18 150 руб., включающие в себя: 14 850 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 211), а также в сумме – 3 300 руб. выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.09.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.09.2020 в виде обязательных работ сроком 360 часов, в срок отбывания которого зачтено время содержания ФИО1 под стражей (задержания) период с 26 по 28 июня 2020 года по приговору от 03.09.2020, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день задержания (содержания под стражей) за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора суда в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании компенсацию материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 105 100 (сто пять тысяч сто) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Арест, наложенный по постановлениям Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.12.2020 на имущество ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а именно денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и денежные средства, поступающие на указанные счета, в пределах суммы 105 100 рублей, с установлением запрета на совершение всех расходных операций по ним, за исключением денежных средств, поступающих на указанные счета в качестве заработной платы и (или) иных пособий, социальных и компенсационных выплат, сохранить до исполнения настоящего приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- расписка ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- журнал постановки и снятия с охранной сигнализации охраняемых помещений, хранящийся при уголовном деле - возвратить законному владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме – 18 150 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский