Апелляционное постановление № 22-4954/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 4/8-34/19

Судья Сальников С.А. Дело №22-4954/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 ноября 2019 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Дудника И.М.,

с участием прокурора Синицыной М.Ю.,

адвоката Ярошенко Р.В., представившего удостоверение адвоката №1740 и ордер №297/19 от 26.11.2019,

при секретаре Хребтовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ярошенко Р.В. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.10.2019, по которому в отношении осужденного ФИО1 отменено условное осуждение.

Осужденный ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, о причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, и суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.12 ч.3 УПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствии осужденного ФИО1, что не противоречит требованиям закона.

Заслушав доклад судьи Дудника И.М. о содержании обжалуемого постановления суда и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Ярошенко Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей постановление отменить, суд апелляционной инстанции,

установил:

По приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.01.2018 ФИО1 признан виновным и осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года с возложением обязанностей в период испытательного срока встать на учет и раз в месяц в установленный день являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

27.05.2019 заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнения в отношении него назначенного приговором наказания в связи с систематическим нарушением возложенных судом обязанностей.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.10.2019 в отношении осужденного ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.01.2018, с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима. Осужденный ФИО1 объявлен в розыск, порученный ГУФСИН России по Приморскому краю, с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу при его задержании.

В апелляционной жалобе адвокат Ярошенко Р.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на наличие у осужденного гипертонической болезни с преимущественным поражением сердечной недостаточности, которое суд не принял во внимание, несмотря на ходатайство стороны защиты, не перенес судебное заседание до выздоровления осужденного. В судебном заседании судья находился без мантии, но почему-то при оглашении решения, одел мантию. При нахождении судьи в совещательной комнате, к нему заходили люди и находились там продолжительное время.

Просит постановление суда отменить, меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на несвязанную с лишением свободы, розыск отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 п.7 399 УПК РФ при исполнении приговора судом рассматриваются вопросы об отмене условного осуждения. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Из представленных материалов следует, что материалы об отмене условного осуждения ФИО1 поступили в Первореченский районный суд г. Владивостока 09.08.2019, судебное заседание назначено на 18.09.2019.

Из заявления осужденного ФИО1 следует, что о дне судебного заседания он извещен 29.08.2019 и обязуется явиться в судебное заседание.

18.09.2019 осужденный ФИО1 участвовал в судебном заседании, заявил о плохом самочувствии, судебное заседание было отложено на 17.10.2019 в связи с отсутствием у представителя уголовно-исполнительной инспекции полномочий на участие в судебном заседании. От дальнейшего участия в судебном заседании осужденный ФИО1 не отказывался.

В судебное заседание 17.10.2019 осужденный ФИО1 не явился.

Из протокола судебного заседания следует, что защитник осужденного адвокат Ярошенко Р.В. сообщил о госпитализации ФИО1 и представил документы о наличии у осужденного гипертонического заболевания и направления его на стационарное лечение в КГБУЗ «Владивостокскую клиническую больницу №4».

Председательствующий, проверив данное сообщение путем телефонного звонка в отдел статистки указанного медицинского учреждения, и получив сообщение о том, что ФИО1 по учетным данным там не значится, рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции и вынес указанное выше решение.

Из представленных в суд апелляционной инстанции медицинских документов следует, что ФИО1 обращался в КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №4» за медицинской помощью и находился на стационарном лечении в отделении Неврологии с 15.10.2019 по 16.10.2019 и в отделении Терапии с 17.10.2019 по 24.10.2019.

Таким образом, из медицинских документов следует, что 17.10.2019 осужденный отсутствовал в судебном заседании по уважительной причине, так как находился на стационарном лечении.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным, поскольку нарушено право осужденного на защиту и участие в судебном заседании. Поэтому постановление суда подлежит отмене и направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Поскольку постановление отменяется по процессуальным нарушениям, основания отмены осужденному условного осуждения судом апелляционной инстанцией не рассматриваются, так как подлежат разрешению при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.10.2019 в отношение осужденного ФИО1 отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционную жалобу адвоката Ярошенко Р.В. удовлетворить.

Судья И.М. Дудник