Приговор № 1-78/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-78/2024

Дело № 1-78(1)/2024

64RS0034-01-2024-000547-34


Приговор

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при секретаре Медведевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Резвина А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Колычева И.А.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 13 февраля 2012 года Волжским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

2. 01 ноября 2012 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Волжского районного суда г. Саратова от 13 февраля 2012 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

3. 27 июля 2018 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 ноября 2012 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

4. 18 января 2019 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 27 июля 2018 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 22 июля 2022 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Вечером 24 августа 2023 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал наркотическое средство -смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 0,36 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, после чего в указанные день и время прибыл на участок местности, расположенный по адресу: г. Саратов, СНТ «Зеркальное» у участка № 138, где отыскал и поднял из тайниковой закладки, то есть незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

В 19 часов 50 минут 24 августа 2023 года, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции на участке местности по адресу: г. Саратов, СНТ «Зеркальное» у участка № 138.

25 августа 2023 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут, при проведении осмотра места происшествия по адресу: г. Саратов, СНТ «Зеркальное» у участка № 138 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета, находящимся в нем наркотическим средством, незаконно приобретенным ФИО1, а именно наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 0,36г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, исследованными в судебном заседании, согласно которым 24.08.2023 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и, примерно в 17 часов 30 минут он заказал себе наркотическое средство «соль» или «Альфа PVP». Затем в приложение «Телеграм», установленном в его мобильном телефоне, пришло сообщение с координатами и фотографией тайниковой закладки. 24.08.2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, он вышел из дома и отправился по адресу, который получил в сообщении. Так 24.08.2023 года, примерно, в 19 часов 30 минут, он находился в 300 метрах от д. 138, СНТ Зеркальное, г. Саратов и, удалив со своего мобильного телефона всю переписку с указанным чатом в приложении «Телеграм», а также фотографии с координатами и свертком с наркотическим веществом, которые поступили ему на мобильный телефон, он нашел место тайниковой закладки по указанным ему координатам и фотографии. И поняв, что обнаружил приобретенное им наркотическое средство, он нагнулся и поднял указанный сверток в виде «зип-лок», после чего он направился пешком в обратном направлении в сторону своего дома. Однако когда он прошел, примерно 200 метров, от места, где поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, он заметил сотрудников полиции и принял решение, скинуть на землю «зип-лок» с приобретенным им наркотическим веществом, которое приобрел для личного потребления. Тогда к нему подошли незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции, и стали спрашивать, что он делает в этом месте, на что он ответил, что приехал сюда для того, чтобы забрать наркотическое средство из тайниковой закладки, которое раннее приобрел для личного потребления. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 8 в составе Управления МВД России по г, Саратову, которым он показал место обнаружения им тайниковой закладки и место, где он был задержан сотрудниками полиции. После чего его доставили в ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых одного с ним пола, которым были разъяснены права и обязанности понятого (т.1 л.д. 26-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3, исследованными в судебном заседании, согласно которым 24.08.2023 года в 19 часов 50 минут они находились у дома № 138 СНТ Зеркальный, г. Саратова, ими был замечен незнакомый мужчина, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, в связи с чем, было принято решение о проверке указанного мужчины, на причастность к совершению преступлений на территории города Саратова. Они находились на дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции. Выйдя из автомобиля, он совместно с Свидетель №3 направился в сторону мужчины. Пройдя примерно 500 метров дома № 138 СНТ Зеркальный, г. Саратова, они представились и попросили представиться данного человека. Тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они спросили у него, для чего тот приехал сюда и имеются ли у того при себе наркотические средства, но что ФИО2 ответил, что приехал сюда, для того, чтобы забрать наркотические средства, которые он заказал путем тайниковой закладки с помощью телеграмм канала. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 8 в составе Управления МВД России по городу Саратову для дальнейшего разбирательства, а сам ФИО2, был доставлен в ОП № 8 в составе Управления МВД России по городу (т. 1 л.д. 69-71, 66-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым 25.08.2023 года примерно в 03 часа 40 минут он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия прошли к участка местности - примерно в 500 метрах от дома № 138 СНТ «Зеркальное», обнаружен и изъят сверток (т. 1 л.д. 73-75).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 года, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: г. Саратов, СНТ «Зеркальный» в 500 метрах от дома № 138, изъят зип-пакет с неизвестным веществом, сотовый телефон марки «Redmi Note 109» (т. 1 л.д. 6-8).

Справкой об исследовании № 2419 от 25.08.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,36 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон) (т. 1 л.д. 18).

Заключением эксперта № 2768 от 07.09.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,35 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон) (т. 1 л.д. 37-39).

Протоколом осмотра предметов от 08.09.2023 года, согласно которому осмотрен зип-пакет, с неизвестным содержимом, в прозрачном бесцветном полимерном пакете (т. 1 л.д. 43-46).

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Redmi Note 109» (т. 1 л.д. 50-51).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными. Сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел наркотическое средство, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют также его первичные объяснения по делу, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает все характеристики подсудимого, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, что подсудимый вину признал полностью, искренне раскаялся в судебном заседании, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, а также наличие в действиях подсудимого простого рецидива преступлений, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, как и для замены назначенного наказания иным видом наказания не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову - хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья