Приговор № 1-178/2018 1-7/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-178/2018

Уг. дело №1-7/2019 (
приговор вступил в законную силу 05.02.2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 24 января 2019 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Самарченко К.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника-адвоката Синицы И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04.08.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, ФИО являясь инвалидом первой группы по зрению, находясь в квартире 63 <адрес>, доверяя ФИО1 и заблуждаясь в искренности намерений последней, полагая, что он передаёт ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, и последняя приобретёт для него на данные денежные средства продукты питания и спиртное, добровольно передал ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей.

ФИО1, имея умысел на безвозмездное, противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 04.08.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, путём обмана ФИО выразившегося в сокрытии истинной суммы переданных ей последним денежных средств в сумме 7000 рублей для приобретения спиртного и продуктов питания, и, злоупотребив доверием последнего, достоверно зная, что возвращать денежные средства не собирается, намереваясь истратить их на личные нужды, похитила принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего с места совершения преступления в вышеуказанный период времени скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему, с учётом его материального положения, значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 понимает существо обвинения, с которым она согласилась в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, объём и стоимость похищенного, её отрицательное отношение к содеянному, мнение потерпевшего, заявившего об отсутствии претензий к ФИО1, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, обеспечение целей наказания.

ФИО1 <.....>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, состояние здоровья, <.....>, а также добровольное возмещение причинённого ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения подсудимой преступления, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при его совершении, а также личность последней, которая страдает синдромом зависимости от алкоголя второй стадии, употреблявшей в день совершения преступления спиртные напитки, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу о том, что алкогольное опьянение способствовало развитию противоправного поведения ФИО1, приведшего к хищению денежных средств ФИО

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, отнесённое законом к категории средней тяжести, а поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с её исправлением, предупреждением совершения ею новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в хищении денежных средств у потерпевшего, являющегося вследствие потери зрения инвалидом, а также характере и общественной опасности содеянного, учитывает полное признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению, в том числе пройти курс лечения от алкоголизма, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 страдает алкогольной зависимостью и нуждается в противоалкогольном лечении, противопоказаний для которого не имеет.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 02 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту её жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган, с периодичностью два раза в месяц в установленные этим органом дни;

- не менять место жительства и работы в случае трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- трудоустроиться и работать или встать на учёт в Центр занятости населения по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, где состоять в течение всего периода осуждения;

- не уходить из дома (квартиры по месту регистрации) с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с выполнением трудовых обязанностей, обусловленных условиями трудового договора;

- пройти курс лечения от алкоголизма, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- квитанцию к поручению <№>, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего.

- отрезки липкой ленты <№> и <№>, наклеенные на бумагу белого цвета и хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённая также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённой она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий В.С.Дёмин